Business management of the peruvian cement industry, corruption and the coastal Child, 2016-2017

Gestión empresarial de la industria cementera peruana, la corrupción y el Niño costero, 2016-2017

dc.creatorArrarte Mera, Raul Alberto
dc.creatorGarcía Villegas, Emilio Gabriel
dc.date2019-08-28
dc.date.accessioned2023-07-12T21:58:49Z
dc.date.available2023-07-12T21:58:49Z
dc.identifierhttps://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/quipu/article/view/16450
dc.identifier10.15381/quipu.v27i54.16450
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7421846
dc.descriptionObjective: Analyze if Peruvian cement industry business management overcame the problems of corruption and the Niño Costero in the 2016-2017 period. Method: It is a applied, documentary and descriptive research type, with non - experimental design that aims to give explain the reasons for the phenomena under study. Results: The sample is from a census of the cement sector that supplies all Peru, the structural investments analysis shows us a typical industrial company that prioritizes long term instead of short term; 85% in 2017 and 88% in 2016 of non-current assets. Conclusions: The equity return in the sector went from more to less in the 2016 to 2017 period, except for Cementos Yura, which outperformed more than 10% in both periods (2016 and 2017). Regarding the added economic value, all the companies had negative balances and did not create value for the shareholders.en-US
dc.descriptionObjetivo: Analizar si la gestión empresarial de la industria cementera peruana superó los problemas de la corrupción y el Niño Costero en el periodo 2016-2017. Método: Es una investigación de tipo aplicada, documental y descriptiva, con diseño no experimental que pretende dar razones del porqué de los fenómenos en estudio. La muestra es de un censo del sector cemento que abastece a todo el Perú. Resultados: El análisis estructural de las inversiones nos muestra una empresa típicamente industrial que prioriza el largo plazo en vez del corto; 85% de los activos no corrientes en el 2017 y 88% en el año 2016. Conclusiones: La rentabilidad patrimonial en la industria cementera fue de más a menos en el periodo 2016 al 2017, excepto la empresa Cementos Yura, que tuvo rendimiento superior al 10% en ambos periodos de 2016 y 2017. En cuanto al valor económico agregado, todas las empresas tuvieron saldos negativos y no crearon valor para los accionistas en el periodo bajo estudio.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Ciencias Contableses-ES
dc.relationhttps://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/quipu/article/view/16450/14226
dc.relationhttps://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/quipu/article/view/16450/14239
dc.rightsDerechos de autor 2019 Raul Alberto Arrarte Mera, Emilio Gabriel García Villegases-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceQuipukamayoc; Vol. 27 No. 54 (2019); 47-56en-US
dc.sourceQuipukamayoc; Vol. 27 Núm. 54 (2019); 47-56es-ES
dc.source1609-8196
dc.source1560-9103
dc.subjectIndustryen-US
dc.subjectmanagementen-US
dc.subjectcorruptionen-US
dc.subjectphenomenonen-US
dc.subjectcoasten-US
dc.subjectIndustriaes-ES
dc.subjectgestiónes-ES
dc.subjectcorrupciónes-ES
dc.subjectfenómenoes-ES
dc.subjectcostaes-ES
dc.titleBusiness management of the peruvian cement industry, corruption and the coastal Child, 2016-2017en-US
dc.titleGestión empresarial de la industria cementera peruana, la corrupción y el Niño costero, 2016-2017es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución