Alternativa para el tratamiento de la atrofia severa de maxilar superior: casos clínicos de implantes cigomáticos

dc.creatorLazarte, Carlos
dc.creatorFarias-Scroppo, Carlos
dc.creatorOviedo, Gonzalo
dc.creatorGarcia-Blanco, Matias
dc.creatorAriel Puia, Sebastián
dc.date2020-02-21
dc.date.accessioned2023-07-12T21:43:01Z
dc.date.available2023-07-12T21:43:01Z
dc.identifierhttps://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/odont/article/view/17509
dc.identifier10.15381/os.v23i1.17509
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7420989
dc.descriptionImplant-prosthetic rehabilitation of severe atrophic maxilla is a challenge for clinicians. Decision making when patients lack of bone density or quantity is usually difficult. The aim of this study is to report two cases of severe atrophic maxilla treated through zygomatic implants. Two clinical reports using the Branemark methodology are presented, in which surgical alternatives are discussed. One patient had post-surgical pain in the peri orbital area and could be solved immediately. No other surgical complications were observed. Prosthetic alternatives are also discussed. After 12 and 18 months of functional loading, neither surgical nor prosthetic problems occurred. In conclusion, zygomatic implants are a viable, short time, low morbidity treatment in patients with an atrophic maxilla and present success rates similar to conventional implants.en-US
dc.descriptionLa rehabilitación implanto-protética de maxilares con atrofia severa, presenta un desafío en la odontología actual. La falta de tejido óseo para la colocación de implantes estándares, conlleva tener que decidir una alternativa de tratamiento para el paciente. El objetivo de esta publicación es presentar dos casos clínicos del tratamiento de la atrofia de maxilar superior a través de implantes cigomáticos. Se presentan dos casos clínicos operados mediante la metodología descrita por Branemark, debatiendo las alternativas quirúrgicas actuales. Una paciente presentó dolor peri-orbitario, que fue resuelto inmediatamente. No se presentaron otras complicaciones post quirúrgicas. Se discuten alternativas protéticas de la resolución de estos casos. Transcurridos 12 y 18 meses de la rehabilitación implanto protética, no se presentaron otras complicaciones quirúrgicas ni protéticas en ambos pacientes. Se concluye que la rehabilitación con implantes cigomáticos es una alternativa válida para rehabilitar los maxilares superiores atróficos, de corto tiempo, baja morbilidad, y que presenta tasas de éxito similares a los implantes convencionales.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Odontologíaes-ES
dc.relationhttps://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/odont/article/view/17509/14708
dc.rightsDerechos de autor 2020 Carlos Lazarte, Carlos Farias-Scroppo, Gonzalo Oviedo, Matias Garcia-Blanco, Sebastián Ariel Puiaes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceOdontología Sanmarquina; Vol. 23 No. 1 (2020); 57-64en-US
dc.sourceOdontología Sanmarquina; Vol. 23 Núm. 1 (2020); 57-64es-ES
dc.source1609-8617
dc.source1560-9111
dc.subjectAtrophyen-US
dc.subjectEdentulous jawen-US
dc.subjectMaxillaen-US
dc.subjectDental implantsen-US
dc.subjectZygoma (source: MeSH NLM)en-US
dc.subjectAtrofiaes-ES
dc.subjectArcada edéntulaes-ES
dc.subjectMaxilar superiores-ES
dc.subjectImplantes dentaleses-ES
dc.subjectCigoma (fuente: DeCS BIREME)es-ES
dc.titleZygomatic implants for the management of severe alveolar atrophy: clinical casesen-US
dc.titleAlternativa para el tratamiento de la atrofia severa de maxilar superior: casos clínicos de implantes cigomáticoses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución