Clinical Significance of Enterococcus Presence in Vaginal Discharge

Significado Clínico de la Presencia de Enterococcus en Secreción Vaginal

dc.creatorGuevara Duncan, José
dc.creatorCáceres, Alfredo
dc.creatorValencia, Esther
dc.date2000-09-18
dc.date.accessioned2023-07-12T20:04:55Z
dc.date.available2023-07-12T20:04:55Z
dc.identifierhttps://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/anales/article/view/4352
dc.identifier10.15381/anales.v61i3.4352
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7415750
dc.descriptionOBJECTIVES: To determine if presence of Enterococcus is related to pathological vaginal discharge (VD), as well its frecuency in VD, and its antimicrobial-resistance levels. MATERIALS AND METHODS: In a 4-month period were selected 98 women who attend to gynecological outpatient service due to VD; in samples of these VD leukocytes search, and isolation and culture procedures for Enterococcus and other female-genital-tract-associated microorganisms were performed. RESULTS: Enterococcus species, mainly E. faecalis were isolated from 39% of patients. Gardnerella vaginalis was identified in 44% of patients. Presence of enterococcus was associated with neither pathogeny nor anal intercourse. There was no penicillin-resistant Enterococcus strain. CONCLUSIONS: In the studied VD patients Enterococcus would not exert pathogenic activity, and was ranked 2th in frecuency after G. vaginalis. There was no in vitro penicillin-resistance among the 38 strains studied.en-US
dc.descriptionOBJETIVOS: Determinar si la presencia de Enterococcus se asocia a flujo vaginal patológico, su frecuencia en éste y los niveles de resistencia a antimicrobianos. MATERIAL Y MÉTODOS: En un período de 4 meses se seleccionó 98 pacientes que acudieron a consulta externa ginecológica con flujo vaginal, en las cuales se buscó tanto la presencia de leucocitos como aislamiento para Enterococcus y otros microorganismos. RESULTADOS: En el 39% de las pacientes se aisló Enterococcus, principalmente E.faecalis. Gardnerella vaginalis fue identificada en el 44% de las pacientes. No se encontró relación entre la presencia de Enterococcus y signos de patogenicidad, ni con relaciones sexuales contranatura. No hubo Enterococcus resistente a la Penicilina. CONCLUSIONES: Enterococcus no ejercería acción patógena en las pacientes estudiadas, aun cuando ocupó el segundo lugar en frecuencia entre las pacientes con flujo vaginal, luego de Gardnerella vaginalis. No hubo resistencia in vitro a la penicilina en las 38 cepas estudiadas.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina Humanaes-ES
dc.relationhttps://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/anales/article/view/4352/3474
dc.rightsDerechos de autor 2000 José Guevara Duncan, Alfredo Cáceres, Esther Valenciaes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceAnales de la Facultad de Medicina; Vol. 61 No. 3 (2000); 223-226en-US
dc.sourceAnales de la Facultad de Medicina; Vol. 61 Núm. 3 (2000); 223-226es-ES
dc.source1609-9419
dc.source1025-5583
dc.subjectStreptococcus Faecalisen-US
dc.subjectVaginaen-US
dc.subjectsecretionen-US
dc.subjectLeukorrheaen-US
dc.subjectBacterilogical Techniquesen-US
dc.subjectCulture Médiaen-US
dc.subjectStreptococcus Faecalises-ES
dc.subjectVaginaes-ES
dc.subjectsecreciónes-ES
dc.subjectLeucorreaes-ES
dc.subjectTécnicas Bacteriológicases-ES
dc.subjectMedios de Cultivoes-ES
dc.titleClinical Significance of Enterococcus Presence in Vaginal Dischargeen-US
dc.titleSignificado Clínico de la Presencia de Enterococcus en Secreción Vaginales-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución