Um estudo de jurisprudencia da corte internacional de justiça na perspectiva da semiotica juridica

dc.contributor	Oliveira, Odete Maria de
dc.contributor	Universidade Federal de Santa Catarina
dc.creator	Graça Neto, Antonio
dc.date	2013-12-05T20:35:53Z
dc.date	2013-12-05T20:35:53Z
dc.date	1997
dc.date.accessioned	2017-04-03T22:21:20Z
dc.date.available	2017-04-03T22:21:20Z
dc.identifier	108307
dc.identifier	https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/106462
dc.identifier.uri	http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/722695
dc.description	Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciencias Juridicas
dc.description	Análise do acórdão da Corte Internacional de Justiça que decidiu a controvérsia judicial entre França e Nova Zelândia, gerada pelas explosões nucleares subterrâneas empreendidas pelo governo francês nos atóis de Mururoa e Fangataufa. O referido processo, que envolve elementos de Direito Ambiental Internacional, é examinado sob os pontos de vista da Lingüística Textual e da Semiótica Greimasiana. Os modelos de semiótica trabalhados são, basicamente, os de Eric Landowski, José Luiz Fiorin e Duncan Kennedy.
dc.language	por
dc.subject	Semiotica
dc.title	Um estudo de jurisprudencia da corte internacional de justiça na perspectiva da semiotica juridica
dc.type	Tesis