TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências da Saúde. Odontologia.Objetivo: Avaliar a melhor terapia para o tratamento da mucosite periimplantar. Metodologia: Foram avaliados 64 implantes com mucosite periimplantar. Os implantes foram divididos em quatro grupos de tratamento da doença: G1 curetas de teflon + digluconato de clorexidine 0,12%, G2 curetas de teflon, G3 escova Robinson + pasta profilática+ digluconato de clorexidine 0,12% e G4 escova Robinson + pasta profilática. Os grupos foram avaliados quanto aos melhores resultados clínicos no índice de placa modificado, índice de sangramento à sondagem modificado, sangramento de sulco e profundidade clínica de sondagem. Resultados: O G3 apresentou melhores resultados do que os demais grupos testados P ≤ 0,05. Conclusão: Terapia não cirúrgica de remoção mecânica com escova Robinson associada com pasta profilática e administração de colutório bucal, diguclonato de clorexidine 0,12% (Periogard) demonstrou melhora considerável na profundidade clínica de sondagem e no sangramento à sondagem.Objective: To evaluate the best therapy for the treatment of peri-implant mucositis. Methodology: A total of 64 implants with peri-implant mucositis. The implants were divided into four treatment groups disease: G1 curettes Teflon + 0.12% chlorhexidine digluconate, curettes Teflon G2, G3 Robinson brush + prophylactic paste + Chlorhexidine digluconate 0.12% and G4 + Robinson brush prophylactic paste . The groups were evaluated for the best clinical outcomes in the modified plaque index, bleeding on probing index modified sulcus bleeding and probing depth. Results: The G3 showed better results than the other groups tested P ≤ 0.05. Conclusion: Therapy non-surgical removal with mechanical brush Robinson associated with prophylactic paste and mouthwash oral administration, diguclonato of chlorhexidine 0.12% (Periogard) showed considerable improvement in probing depth and bleeding on probing.