dc.contributorRibeiro, Gerson Luiz Ulema
dc.contributorUniversidade Federal de Santa Catarina
dc.creatorBrito, Gustavo Alfonso
dc.date2013-06-21T01:03:49Z
dc.date2013-06-21T01:03:49Z
dc.date2013-05-16
dc.date2013-05-16
dc.date.accessioned2017-04-03T21:42:45Z
dc.date.available2017-04-03T21:42:45Z
dc.identifierhttp://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/100307
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/716970
dc.descriptionTCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências da Saúde, Odontologia.
dc.descriptionOs motivos para escolher entre o tratamento em uma fase ou em duas fases têm sido bastante discutidos na literatura e são ainda hoje um tema controverso. Durante muito tempo acreditou-se que o tratamento em duas fases seria o tratamento de eleição e os motivos seriam muitos. Com os ganhos conseguidos durante a primeira etapa conseguiríamos obter comprimento e avanço mandibulares mais efetivos, redução da necessidade de extrações dentárias e de cirurgia ortognática, e ainda a terapia ortodôntica com aparelhagem fixa seria mais fácil e rápida. A fim de verificar tais ganhos, abordamos estudos que comparam os resultados conseguidos com os dois protocolos. Com base na literatura pesquisada concluímos que o tratamento em duas fases não apresenta superioridade sobre a terapia em etapa única. A indicação com base nas supostas vantagens é incorreta.
dc.format36 f.
dc.languagept_BR
dc.publisherFlorianópolis, SC
dc.subjectClasse II de Angle
dc.subjectTratamento em duas fases
dc.subjectÉpoca de tratamento ortodôntico
dc.titleVantagens do Tratamento da Maloclusão de Classe II em Duas Fases
dc.typeTesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución