| dc.contributor | Guivant, Julia Silvia | |
| dc.contributor | Universidade Federal de Santa Catarina | |
| dc.creator | Almeida, Antonio Cavalcante de | |
| dc.date | 2012-10-20T13:02:17Z | |
| dc.date | 2012-10-20T13:02:17Z | |
| dc.date | 2003 | |
| dc.date | 2003 | |
| dc.date.accessioned | 2017-04-03T20:01:06Z | |
| dc.date.available | 2017-04-03T20:01:06Z | |
| dc.identifier | 196654 | |
| dc.identifier | http://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/84845 | |
| dc.identifier.uri | http://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/701982 | |
| dc.description | Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas. Programa de Pós-Graduação em Sociologia Política. | |
| dc.description | A presente dissertação faz uma análise sobre o projeto de combate à pobreza rural no Ceará denominado de Projeto São José (PSJ). Este tem como missão melhorar as condições de vida das populações mais carentes apoiando subprojetos de infra-estrutura, produtivos e sociais para os grupos de pequenos produtores rurais organizados em associações comunitárias no interior do Estado. Neste trabalho, analisamos como são implementadas e negociadas as estratégias participativas dos atores sociais nas diferentes etapas do projeto - formulação, implementação e avaliação. A investigação se efetivou a partir de um estudo de caso realizado no município de Quixeramobim, localizado na região do sertão central do estado do Ceará. Na unidade municipal, escolhemos para a amostra representativa quatro associações comunitárias: duas com nível de participação comunitária considerado bom e outras duas com grau de participação insuficiente. Dessa maneira, a pesquisa orientou-se por meio de três arenas distintas: Associação, Conselhos e Governo. As duas primeiras correspondem em nível de município e a terceira em nível de Estado. A investigação permitiu levantar alguns questionamentos acerca da sustentabilidade da proposta participativa dentro do modelo do PSJ. Nesse sentido, apresentamos os três principais: a primeira forma de participação diz respeito a um estilo com característica presencial ou passiva, em que o envolvimento dos sujeitos nas comunidades se restringem geralmente a assistir as reuniões internas e a solicitar e receber benefícios; a segunda forma observada tem a ver com a participação por incentivos materiais, quer dizer, os associados são motivados a participarem quando em troca, se tem insumo concedido pelo governo; a terceira diz respeito a um estilo de participação tendencialmente controlado e manipulado de cima para baixo, de modo que as demandas comunitárias nem sempre são respeitadas quando aprovadas na própria base, assim, refletindo um processo de paternalismo e clientelismo político na liberação dos projetos. | |
| dc.format | xi, 152 f.| il., tabs., mapas | |
| dc.language | por | |
| dc.publisher | Florianópolis, SC | |
| dc.subject | Sociologia | |
| dc.subject | Sociologia politica | |
| dc.subject | Sociologia rural | |
| dc.subject | Projetos de desenvolvimento rural | |
| dc.subject | Ceara | |
| dc.subject | Avaliação | |
| dc.subject | Paternalismo | |
| dc.subject | Participação social | |
| dc.title | O papel da participação na formulação, implementação e avaliação de uma proposta de desenvolvimento rural sustentável | |
| dc.type | Tesis | |
