COMPARATIVE STUDY BETWEEN SOIL COMPACTION BY IMPACT AND GRINDING METHODS

ESTUDO COMPARATIVO ENTRE OS MÉTODOS DE COMPACTAÇÃO DE SOLOS POR IMPACTO E AMASSAMENTO

dc.contributoren-US
dc.contributorpt-BR
dc.creatorSOBREIRA, DANIELLE SAVALA VIEIRA
dc.creatorLUCENA, ADRIANO ELÍSIO DE FIGUEIREDO LOPES
dc.creatorLUCENA, LÊDA CHRISTIANE DE FIGUEIREDO
dc.creatorSOUSA, TALITA MIRANDO DE
dc.date2019-03-18
dc.date.accessioned2023-06-19T15:48:29Z
dc.date.available2023-06-19T15:48:29Z
dc.identifierhttps://ppegeo.igc.usp.br/index.php/GEOSP/article/view/12878
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6693337
dc.descriptionThe Proctor compaction by impact is the most used laboratory method in the world to determine the maximum dry density and optimum moisture content of soil. Procedures of compaction of soil layers in the field have been evolving in recent years with regard to techniques and technologies, and in turn, Proctor tests have remained unchanged. Therefore, a more modern method of compacting soil in laboratory is necessary because the Proctor tests do not accurately simulate compression methods of the modern field, which rely on a combination of kneading, vibration and impact. This work proposes to compare the effect of Proctor compaction (by impact) and SGC Compaction (by kneading) by using three energies (Standard, Intermediate and Modified) in three soil types (sandy, silty and clay), to assess the effects of these compression processes in the geotechnical behavior of these soils. Tests such as compaction, tensile strength by diametral compression, and unconfined compression were performed. Overall, this research showed that gyratory compression in SGC is a viable method of soil compaction in the laboratory; however, for SGC to be used routinely in the compaction of soils in the laboratory.en-US
dc.descriptionA compactação Proctor por impacto representa o método de laboratório ainda mais empregado mundialmente para determinar a massa específica seca máxima e umidade ótima dos solos. Procedimentos de compactação de camadas de solo no campo se desenvolveram muito nos últimos anos no que diz respeito a técnicas e tecnologias, e em contrapartida, os ensaios de Proctor permaneceram inalterados. Por conseguinte, um método mais moderno de compactação de solos em laboratório é necessário devido os ensaios Proctor não simularem com precisão métodos de compactação de campo moderno, que dependem de uma combinação de amassamento, vibração e impacto. Uma alternativa que simula estes mecanismos de compactação em amostras no laboratório é com o uso do Compactador Giratório Superpave (CGS). Este trabalho propõe comparar o efeito da Compactação Proctor (por impacto) e da Compactação CGS (por amassamento) usando três energias (Normal, Intermediário e Modificado) em três tipos de solos (arenoso, siltoso e argiloso). Foram realizados ensaios tais como: compactação, resistência à tração por compressão diametral e resistência à compressão simples. De um modo geral, esta pesquisa mostrou que a compactação giratória no CGS é um método viável de compactação de solo em laboratório.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagepor
dc.publisherInstituto de Geociências e Ciências Exatas, Universidade Estadual Paulistapt-BR
dc.relationhttps://ppegeo.igc.usp.br/index.php/GEOSP/article/view/12878/12471
dc.rightsDireitos autorais 2019 Geociências (São Paulo)pt-BR
dc.sourceGeociências (São Paulo); v. 37, n. 3 (2018); 683-693pt-BR
dc.source1980-900X
dc.source0101-9082
dc.subjecten-US
dc.subjectSoil compaction; Proctor method; Superpave Gyratory Compactor.en-US
dc.subjectpt-BR
dc.subjectCompactação de solos; Método Proctor; Compactador giratório Superpave.pt-BR
dc.titleCOMPARATIVE STUDY BETWEEN SOIL COMPACTION BY IMPACT AND GRINDING METHODSen-US
dc.titleESTUDO COMPARATIVO ENTRE OS MÉTODOS DE COMPACTAÇÃO DE SOLOS POR IMPACTO E AMASSAMENTOpt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtigo Avaliado pelos Parespt-BR


Este ítem pertenece a la siguiente institución