dc.creatorAlves da Frota, Hidemberg
dc.creatorFurtado de Barros, Renata
dc.date2023-02-08
dc.date.accessioned2023-06-16T20:56:56Z
dc.date.available2023-06-16T20:56:56Z
dc.identifierhttp://seer.unirio.br/cdpp/article/view/12393
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6691268
dc.descriptionO presente artigo científico diz respeito à pesquisa de revisão bibliográfica, estribada na análise de conteúdo, que se debruçou sobre o direito de pessoas LGBTQIA+ à igualdade substancial no ambiente religioso, à luz do caso Gaum, notadamente no que se refere ao direito ao casamento religioso e ao desempenho de funções sacerdotais. Realizou-se a contextualização do julgamento do caso Gaum, com a análise e sistematização da sua ratio decidendi, no tocante ao aresto proferido, em 8 de março de 2019, pela Divisão de Gauteng em Pretória da Corte Superior da África do Sul. Após, procedeu-se ao cotejo entre, de um lado, a literatura especializada nos direitos religiosos da comunidade LGBTQIA+, de cunho interdisciplinar, e, de outro lado, os aportes jurisprudenciais e legislativos defluentes dos ordenamentos jurídicos da África do Sul, dos Estados Unidos da América e do Reino Unido. Por derradeiro, efetuou-se o exame crítico do acórdão do caso Gaum, aos olhos do princípio da proporcionalidade, tripartido nos subprincípios da adequação, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito, forte na literatura jurídica de Direito Constitucional e da Teoria dos Direitos Fundamentais de língua inglesa e portuguesa.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagepor
dc.publisherUNIRIOpt-BR
dc.relationhttp://seer.unirio.br/cdpp/article/view/12393/11510
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0pt-BR
dc.sourcePublic Policy Review; Vol. 1 No. 1 (3): Caderno de Direito e Políticas Públicas (CDPP) - Unirioen-US
dc.sourceNotes on Law and Public Policy; v. 1 n. 1 (3): Caderno de Direito e Políticas Públicas (CDPP) - Uniriopt-BR
dc.source2675-0678
dc.titleIgualdade substancial, casamento religioso e sacerdócio por pessoas LGBTQIA+: análise do caso Gaumpt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución