dc.contributorCruz Caicedo, Luis Fernando
dc.creatorOrozco Donneys, Alejandro
dc.creatorArango Bernal, Juan Pablo
dc.date.accessioned2018-01-18T19:59:19Z
dc.date.accessioned2023-06-12T21:05:05Z
dc.date.available2018-01-18T19:59:19Z
dc.date.available2023-06-12T21:05:05Z
dc.date.created2018-01-18T19:59:19Z
dc.date.issued2017
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10819/5513
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6666031
dc.description.abstractThis is a study carried out in order to determine which tools and methodologies are recommended as techniques for the management of scope, cost and time in the control of projects. This research was oriented to the identification of such tools and methodologies of the three studied areas exposed by different research authors and by the methodologies and standards recognized worldwide from the review of the specialized literature. The PMSURVEY surveys of 2014 were consulted, where the results of interviews with project managers worldwide are collected and their opinion is given regarding the needs, faults and problems perceived in the projects, it is observed that the points of more problematic are in the scope, cost and time; giving the reference point for this investigation. The most recognized standards such as PMBOK, PRINCE2 and ISO21500 were reviewed in order to identify the steps and recommendations for the management of the 3 areas studied. Additionally, specialized literature was reviewed to see the methodologies and tools that are recommended for management. The collection of information was through the databases with access from the San Buenaventura University - Cali; taking into account the documents of recent years. All the information found was classified according to the type of control (scope, cost or time) and tables were generated with the general description of each content where the results obtained are shown. Once the information on the tools, methodology and / or techniques for the management of scope, cost and recommended time was completed, this document was drafted. Finally, the methodologies, tools and indicators that could be used by project managers in the revision of this project were presented. work to improve the control of their activities, the time spent in them and the costs associated with each task. It is important to highlight that the different standards studied present very powerful methods and tools to achieve effective control of the projects.
dc.description.abstractEste es un estudio realizado con el fin de determinar cuáles son las herramientas y metodologías recomendadas como técnicas para la gestión de alcance, costo y tiempo en el control de proyectos. Esta investigación fue orientada a la identificación de dichas herramientas y metodologías de los tres ámbitos estudiados expuestos por diferentes autores investigadores y por las metodologías y estándares reconocidos a nivel mundial a partir de la revisión de la literatura especializada. Se consultaron las encuestas PMSURVEY del año 2014 en donde se recogen los resultados de entrevistas a gestores de proyectos a nivel mundial y dando a conocer su opinión con respecto a las necesidades, fallas y problemas que se perciben en los proyectos, se observa que los puntos de mayor problemática se encuentran en el alcance, costo y tiempo; dando el punto de referencia para esta investigación. Se revisaron los estándares más reconocidos como el PMBOK, PRINCE2 y ISO21500 con el fin de identificar cuáles son los pasos y recomendaciones para el manejo de los 3 ámbitos estudiados. Adicionalmente se revisó la literatura especializada para ver las metodologías y herramientas que son recomendadas para la gestión. La recolección de información fue a través de las bases de datos con acceso desde la Universidad San buenaventura - Cali; teniendo en cuenta los documentos de los últimos años. Toda la información encontrada se clasificó de acuerdo a tipo de control (alcance, costo o tiempo) y se generaron tablas con la descripción general de cada contenido en donde se muestran los resultados obtenidos. Una vez completada la información de las herramientas, metodología y/o técnicas para la gestión de alcance, costo y tiempo recomendadas, se procedió a redactar este documento. Finalmente se presentaron las metodologías, herramientas e indicadores que podrán servir a los gestores de proyectos, en la revisión de esta labor para mejorar el control de sus actividades, el tiempo empleado en las mismas y los costos asociados a cada labor. Es importante destacar que los diferentes estándares estudiados presentan métodos y herramientas muy poderosas para lograr un control efectivo de los proyectos.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de San Buenaventura - Cali
dc.publisherIngenierias
dc.publisherEspecialización en Gestión Integral de Proyectos
dc.publisherCali
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsPor medio de este formato manifiesto mi voluntad de AUTORIZAR a la Universidad de San Buenaventura, Sede Bogotá, Seccionales Medellín, Cali y Cartagena, la difusión en texto completo de manera gratuita y por tiempo indefinido en la Biblioteca Digital Universidad de San Buenaventura, el documento académico-investigativo objeto de la presente autorización, con fines estrictamente educativos, científicos y culturales, en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión Andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre derechos de autor. Como autor manifiesto que el presente documento académico-investigativo es original y se realiza sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto, la obra es de mi exclusiva autora y poseo la titularidad sobre la misma. La Universidad de San Buenaventura no será responsable de ninguna utilización indebida del documento por parte de terceros y será exclusivamente mi responsabilidad atender personalmente cualquier reclamación que pueda presentarse a la Universidad. Autorizo a la Biblioteca Digital de la Universidad de San Buenaventura convertir el documento al formato que el repositorio lo requiera (impreso, digital, electrónico o cualquier otro conocido o por conocer) o con fines de preservación digital. Esta autorización no implica renuncia a la facultad que tengo de publicar posteriormente la obra, en forma total o parcial, por lo cual podrá, dando aviso por escrito con no menos de un mes de antelación, solicitar que el documento deje de estar disponible para el público en la Biblioteca Digital de la Universidad de San Buenaventura, así mismo, cuando se requiera por razones legales y/o reglas del editor de una revista.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourceSambasivan, M., & Soon, Y. W. (2007). Causes and effects of delays in Malaysian construction industry. International Journal of Project Management, 25(5), 517-526. Ahlemann, F., Teuteberg, F., & Vogelsang, K. (2009). Project management standards - Diffusion and application in Germany and Switzerland. International Journal of Project Management, 27(3), 292-303. Kerzner, H. (2009). Project Management - A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling (10 ed.): John Wiley & Sons, Inc. Cicmil, S., & Hodgson, D. (2006). New posibilities for project management theory: A critical engagement. Project Management Journal, 37(3), 111-122. Project Management Institute PMBOKR. (2013). A guide to the Project Manage-ment Body of Knowledge. (PMI Fifth Edition). Pennsylvania, USA. M. Montes., G. Faustino., G. Ramos, H. Díez (2013). Methods and standars: Essentials tools in the application of project management. España. Crawford, L. (2004). Global body of project management knowledge and standards. In J. W. a. Sons (Ed.), The Wiley Guide to Managing Projects. Wirth, I., & Tryloff, D. E. (1995). Preliminary comparison of six efforts to document the project-management body of knowledge. International Journal of Project Management, 13(2), 109-118. I.V. Kononenko, V.A. Fadeyev, M. E. Kolisnyk, (2012). Project scope optimization model and method on criteria profit, time, cost, quality, risk. 26th IPMA World Congress. Procedia - Social and Behavioral Sciences. Arellano Guzmán, G. R. (2014). Análisis, diseño e implementación de una herramienta case para la gestión del alcance de proyectos basada en WBS. (Tesis para optar por el Título de Ingeniero Informático). Pontificia Universidad Catolica del Peru, Lima. Mirzaa, M. N., Pourzolfaghar, Z., & Shahnazaric , M. (2013). Significance of Scope in Project Success. Procedia Technology 9, 722 – 729. Montes Guerra, M. I., Gimena Ramos, F. N., Pérez Ezcurdia, M. A., & Díez Silva, H. M. (Julio 2010). EXPLORANDO LOS CUERPOS DE CONOCIMIENTO DE LA GESTIÓN DE PROYECTOS Y SU ORIENTACIÓN HACIA EL SEGUIMIENTO Y CONTROL. En D.Guillén(Presidencia). XV Congreso Internacional de Ingeniería de Proyectos. Universidad Pública de Navarra,Huesca. Penalver Romero, G. M. (Mayo 2010). ARTEFACTOS PARA GESTIONAR EL ALCANCE DE LOS PROYECTOS INFORMÁTICOS. 1er Congreso Iberoamericano de Ingenieria de Proyectos . Millhollan, C. (2008). Scope Change Control: Control Your Projects or Your Projects Will Control You. PMI Global Congress Proceedings . Denver, Colorado, USA. Lugo, José Alejandro. 2012. Modelo para el control de la ejecución de proyectos basado en indicadores y lógica borrosa. La Habana, Cuba : Tesis de Maestría, 2012. Lipke, W., Zwikael, O., Henderson, K., & Anbari, F. (2009). Prediction of project outcome The application of statistical methods to earned value management. International Journal of Project Management, 27, 400–407. Gálvez, E. D., Capuz-Rizo, S., & Ordieres, J. b. (2012). Estudio de la Incertidumbre en la Programación de Actividades usando la Matriz de Estructura Dependiente. Información Tecnológica, 23(1), 19-34. Wei-xin, W., Xu, W., Xian-long, G., & Lei, D. (2013). Multi-objective optimization model for multi-project scheduling on critical chain. ELSEVIER, 7. Shi, Q., & Blomquist, T. (2012). A new approach for project scheduling using fuzzy dependency structure matrix. International Journal of Project Management, 30, 530-510. Kuchta, D. (2014). A new concept of project robust schedule – use of buffers. 9. Srour, I. M., Abdul-Malak, M.-A. U., Yassine, A. A., & Ramadan, M. (2013). A methodology for scheduling overlapped design activities based on dependency information. Automation in Construction, 29, 1-11. Zheng Zheng a, b. Z. (2014). A critical chains based distributed multi-project scheduling approach. 12.
dc.sourceUniversidad de San Buenaventura - Cali
dc.sourceCali, Trabajo de Grado, T658.404 O747e
dc.sourceBiblioteca Digital Universidad de San Buenaventura
dc.subjectAlcance
dc.subjectCosto
dc.subjectTiempo
dc.subjectControl
dc.subjectProyecto
dc.subjectEstándar
dc.subjectHerramienta
dc.subjectMetodología
dc.subjectDraft
dc.subjectStandard
dc.subjectTool
dc.subjectMethodology
dc.titleEstudio de las mejores prácticas para controlar el alcance, costo y el tiempo según los estándares de proyectos
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado


Este ítem pertenece a la siguiente institución