dc.contributorMantilla Suarez, Juan Carlos
dc.contributorLubinus Badillo, Federico Guillermo [0001475552]
dc.contributorMantilla Suárez, Juan Carlos [0001482827]
dc.contributorLubinus Badillo, Federico Guillermo [0000-0003-1741-7016]
dc.creatorLubinus Badillo, Federico Guillermo
dc.date.accessioned2022-08-10T15:12:48Z
dc.date.accessioned2023-06-12T20:41:00Z
dc.date.available2022-08-10T15:12:48Z
dc.date.available2023-06-12T20:41:00Z
dc.date.created2022-08-10T15:12:48Z
dc.date.issued2000
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/17333
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.identifierrepourl:https://repository.unab.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6663725
dc.description.abstractAunque la apendicitis aguda continúa siendo la indicación más frecuente para la laparotomía de emergencia, la decisión de una intervención quirúrgica se basa aún en criterios clínicos, en ocasiones imprecisos. El cuadro clínico clásico se caracteriza por dolor localizado inicialmente en epigastrio y posteriormente en la fosa ilíaca derechaacompañado de fiebre, nauseas y vómito. En el examen físico se encuentra Blumberg positivo. El cuadro hemático usualmente informa un conteo leucocitario alto, con predominio de neutrófilos (1). Aunque esta presentación clínica de apendicitis aguda, es típica en un 70% de los casos (2), aproximadamente el 30% de ios pacientes tienen un diagnóstico preoperatorio incierto en relación con presentaciones atípicas de la enfermedad (3); por consiguiente, la frecuencia global de laparotomías innecesarias por apendicitis aguda es de aproximadamente un 20 a 25% (3). En el paciente masculino joven, el número limitado de diagnósticos diferenciales permite un alto grado de exactitud diagnóstica, aceptándose en el hombre una tasa de apendicectomías negativas por debajo del 20% (4). Por otro lado, la presencia de cuadros agudos de tipo ginecológico en mujeres jóvenes, con síntomas que se simulan en gran medida a 2 los hallazgos clínicos de apendicitis, da como resultado una frecuencia entre 34 y 46%, de apendicectomías negativas en la mujer en edad fértil (2,3,5).
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisherFacultad Ciencias de la Salud
dc.publisherEspecialización en Radiología e Imágenes Diagnósticas
dc.relation1. Wilson Sr. The Gastrointestinal Tract. In Diagnostic Ultrasound. Rumack CM Wilson SR Charboneau JW. St Louis: Mosby Year Book; 1991: 193-4
dc.relation2. Yacoe M, Jeffrey RB. Sonography of appendicitis and diverticulitis. Rad Clin of NorthAm 1994; 32: 899-911
dc.relation3. Abu-yousef M, Bleicher J, Maher J, et al. Higli - Resolution Sonography of Acute Appendicitis. AJR 1987; 149: 53-8
dc.relation4. Jeffrey RB Jr, Laing FC, Lewis FR. Acute Appendicitis: High-Resolution RealTime Us Findings. Radiology 1987; 163: 11-4
dc.relation5. Wong M, Casey S, Leónidas J, et al. Sonographic diagnosis of acute appendicitis in Children. Joumal of Pediatric surgery, 1994; 29: 1356-60
dc.relation6. Sivit CJ. Diagnosis of Acute Appendicitis in Children: Spectrum of Sonographic Findings. AJR 1993; 161: 147-52
dc.relationVignault F, Filiatrcult D, Brandt M, et al. Acute appendicitis in children: Evaluation with US: Radiology 1990; 176: 501 -4
dc.relation8. Lim JH, Ko YT, Lee DH, et al. Sonography of Inflammatory Bowel Disease: Findings and valve in differential diagnosis. AJR 1994; 163: 343-7
dc.relation9. Taylor KJ, Burns P, Wells PN, et al. Ultrasound Doppler Flow Studies of the ovarían and uterine arteries. Br J Obstet Gynecol 1985; 92: 240-6
dc.relation10. Patriquin HB, Garcier JM, La Fortune M, et al. Appendicitis in Children and Young Adults: Doppler Sonographic Pathologic Correlation. AJR 1996; 166: 629-33
dc.relation11. Siegei MJ. Gastrointestinal Tract in Pediatric Sonography. 2 a Edición. New York: Raven Press Ltda; 1995: 288-94
dc.relation12. Kao SC, Smith Wl, Abu-Yousef MM, et al. Acute Appendicitis in Children: Sonographic Findings. AJR 1989; 153: 375-9
dc.relation13. Puylaert JB. Acute appendicitis: Us Evaluation Using Graded Compresión. Radiology 1986; 158: 355-60
dc.relation14. Hayden Ck. Ultrasonography of the Acute Pediatric Abdomen. Rad Clin of NorthAm 1996; 34; 791-806
dc.relation15. Jefírey RB, Laing FC, Townsend RR: Acute Appendicitis: Sonographic Criterio based on 250 cases. Radiology 1988; 167: 327-9
dc.relation16. Bruel JM, Taourel P, Pradel J, et al. Urgences Abdominales non Traumatiques de l'adulte. Encycl Méd Chir (Paris-France), Radiodiagnostic. Appareil Digestif, 33-705- A-10, 1995, 25P.
dc.relation17. Jefírey RB, Jain KA, Nghiem HV. Sonographic Diagnosis of Acute Appendicitis: Interpretive Pitfalls. AJR 1994; 162: 55-9
dc.relation18. Rioux M. Sonographic Detection of the Normal and Abnormal Appendix. AJR 1992; 158: 773-8
dc.relation19. Lim HK, Lee WJ, Lee SJ, et al. Focal Appendicitis Confined to the Tip: Diagnosis al Us. Radiology 1996; 200: 799-801
dc.relation20. Rao P, Mueller P. Clinical and pathologic variants of appendical disease: CT features. AJR 1998; 170: 1335 - 40
dc.relation21. Borushok K, Jefírey R, Laing F.Sonographic diagnosis of perforation in patients with acute appendicitis AJR 1990 ; 154: 274-8
dc.relation22. Quiílin SP, Siegel MH. Cofifin CM. Acute Appendicitis in Children: Valve of Sonography in Detecting Perforation AJR 1992, 159: 1265-8
dc.relation23. Quillin SP, Siegel MJ. Diagnosis of Appendiceal Abscess in Children with Acute Appendicitis: Valué of Color Doppler Sonography. AJR 1995; 164: 1251-54.
dc.relation24. Robín SL, Cotran RS, Editors. Acute appendicitis. 3rd Edition. México: WB Sounders Co; 1984: 861
dc.relation25. Wade DS, Morrow SE, Balsara ZN, et al. Accuracy of ultrasound in the diagnosis of acute appendicitis compared with the surgeon’s clinical impression. Arch Surg 1993; 128: 1038-43
dc.relation26. Hayden CK, Jr, Kuchlemeister J, Lipscomb TS: Sonography of acute appendicitis in childhood: Perforation & non perforation. J ultrasound Med, 1992; 11: 209-16
dc.relation27. Sivit CJ: Significance of peritoneal fluid identified by ultrasonographic examination in children with acute abdominal pain. J ultrasound Med, 1993; 12: 743-6
dc.relation28. Berry J, Jr, Malt R. Appendicitis near its centenary. Ann Surg 1984; 200: 567-75
dc.relation29. Rao PM, Rhea JT, Novelline RA. Helicol CT combined with contrast material administered only through the colon for imaging of suspected appendicitis. AJR 1997; 169: 1275-80
dc.relation30. Detmer DE, Nevers LE, Sives Edic. Regional results of acute appencitis care. JAMA 1981; 246: 1318-20
dc.relation31. Peltokallio P. Tykka H. Evolution in the age distribution and mortality of acute appendicitis. Arch surg 1981; 116: 153-156
dc.relation32. Ceres L, Alonso 1, López P, et al. Ultrasound study of acute appendicitis in children with emphasis upon the diagnosis of retrocecal appendicitis. Pediatr radiol 1990;20:258-61
dc.relation33. Rhea JT, Rao PM, Novelline RA, Me Cabe CJ. A focused appendiceal CT Techinique to reduce the cost of caring for patients with clinically suspected appendicitis. AJR 1997; 169: 113-8
dc.relation34. Puyloert JB. Mesenteric adenitis and acute terminal ileitis: Ultrasound evaluation using graded compression radiology 1986; 161: 691-5
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.titleUtilidad de la ecografía en el diagnóstico de apendicitis aguda de presentación atípica


Este ítem pertenece a la siguiente institución