Aproximaciones metodológicas para la medición de las capacidades tecnológicas de los grupos de investigación y mipymes del sistema de competitividad, ciencia, tecnología e innovación del Valle del Cauca

dc.contributorUniversidad del Valle
dc.contributorUniversidad Icesi
dc.creatorCaicedo Asprilla, Henry
dc.creatorSolís Molina, Miguel Ángel
dc.creatorParedes Chacín, Ana Judith
dc.creatorCastro Gil, Robin
dc.creatorCancelado Carretero, Helena M.
dc.creatorAbadía, Adolfo A.
dc.creatorLópez Astudillo, Andrés
dc.date.accessioned2023-05-18T15:13:18Z
dc.date.accessioned2023-06-06T14:09:44Z
dc.date.available2023-05-18T15:13:18Z
dc.date.available2023-06-06T14:09:44Z
dc.date.created2023-05-18T15:13:18Z
dc.date.issued2022-08
dc.identifier9786287523975
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10614/14760
dc.identifierUniversidad Autónoma de Occidente
dc.identifierRepositorio Educativo Digital UAO
dc.identifierhttps://red.uao.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6649181
dc.description.abstractLas economías del nuevo siglo cada vez más dependen del conocimiento en todas las entidades productivas, gracias al desarrollo de tecnologías complejas y el dinamismo al que se enfrentan en el mercado. Sumado a las frecuentes transformaciones de un orden global, las regiones se ven sujetas a redes de transferencia de conocimiento y tecnología contenidas en los SRI (Sistemas Regionales de Innovación), mediante las cuales distintas entidades con un desarrollo heterogéneo actúan como parte de un todo organizado, por lo que figuran como transmisoras y/o receptoras de conocimiento (Caicedo-Asprilla, 2018). En el Valle del Cauca, de acuerdo con la, Ley 1753 del 2015 tanto empresas como universidades, el Estado y la sociedad civil se integran en el sistema de C&CTI (Competitividad, Ciencia, Tecnología e Innovación), con el fin de aunar esfuerzos que fomenten la innovación y transferencia de conocimiento, y así mejorar el desempeño de cada organización
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad del Valle Programa Editorial
dc.publisherUniversidad Icesi
dc.publisherCali
dc.relationColección: Un Valle del conocimiento
dc.relationCaicedo Asprilla, H., Solís Molina, M.Á., Paredes Chacín, A.J., Castro Gil, R., Cancelado Carretero, H.M., Abadía, A.A., López Astudillo A. (2022). Aproximaciones metodológicas para la medición de las capacidades tecnológicas de los grupos de investigación y mipymes del sistema de competitividad, ciencia, tecnología e innovación del Valle del Cauca. Universidad del Valle Programa Editorial, 202 p. DOI: 10.25100/peu.687
dc.relationAbdulai, A. F., Murphy, L., & Thomas, B. (2019). University knowledge tranfer and innovation performance in firms: The Ghanaian experience. Interna tional Journal of Innovation Management, 24(3). https://doi.org/10.1142/ S1363919620500231
dc.relationAcuña-Opazo, C., & Castillo-Vergara, M. (2018). Barreras a la innovación no-tec nológica: efectos sobre el desempeño empresarial en una economía emer gente. Contaduría y Administración, 63(3), 30–31. https://doi.org/https://doi. org/10.22201/fca.24488410e.2018.1383
dc.relationArgote, L., Beckman, S. L., & Epple, D. (1990). The Persistence and Transfer of Learning in Industrial Settings. Management Science, 36(2), 140–154. https://doi.org/10.1287/mnsc.36.2.140
dc.relationBagchi-Sen, S., Baines, N., & Smith, H. L. (2020). Characteristics and Outputs of University Spin-offs in the United Kingdom. Internatio nal Regional Science Review, 1–30. https://doi. org/10.1177/0160017620925129
dc.relationCaicedo-Asprilla, H. (2018). The analysis of the differences in the technology transfer process between regions. Cuadernos de Administracion, 31(56), 163–194. https://doi.org/10.11144/Javeria na.cao.31-56.adp
dc.relationDuodu, B., & Rowlinson, S. (2019). Intellectual ca pital for exploratory and exploitative innovation: Exploring linear and quadratic effects in cons truction contractor firms. Journal of Intellectual Capital, 20(3), 382–405. https://doi.org/10.1108/ JIC-08-2018-0144
dc.relationGiraldo Pinedo, D. M., Núñez Velasco, J. M., & Pare des Chacín, A. J. (2022). Transferencia de cono cimiento e innovación social en el desarrollo de huertos comunitarios mediados por tecnologías. “Ideas to Overcome and Emerge from the Pan demic Crisis”, Virtual Edition, December 9 – 10, 2. https://doi.org/10.18687/leird2021.1.1.14
dc.relationHenseler, J., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2016). Testing measurement invariance of composi tes using partial least squares. International Marketing Review, 33(3), 405–431. https://doi. org/10.1108/IMR-09-2014-0304
dc.relationIshizaka, A., Pickernell, D., Huang, S., & Senyard, J. M. (2020). Examining knowledge transfer ac tivities in UK universities: advocating a PRO METHEE-based approach. International Jour nal of Entrepreneurial Behaviour and Research, 26(6), 1389–1409. https://doi.org/10.1108/IJE BR-01-2020-0028
dc.relationKotiranta, A., Tahvanainen, A., Kovalainen, A., & Poutanen, S. (2020). Forms and varieties of re search and industry collaboration across disci plines. Heliyon, 6(3), e03404–e03404. https:// doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e03404
dc.relationMok, K. H., & Jiang, J. (2020). Towards corporatized collaborative governance: the multiple networks model and entrepreneurial universities in Hong Kong. Studies in Higher Education, 45(10), 2110– 2120. https://doi.org/10.1080/03075079.2020.182 3647
dc.relationPadilla-Meléndez, A., Aguila-Obra, A. R. Del, Locke tt, N., & Fuster, E. (2020). Entrepreneurial univer sities and sustainable development. The network bricolage process of academic entrepreneurs. Sustainability (Switzerland), 12(4), 1–17. https:// doi.org/10.3390/su12041403
dc.relationRaisch, S., Birkinshaw, J., Probst, G., & Tushman, M. L. (2009). Organizational Ambidexterity: Balan cing Exploitation and Exploration for Sustained Performance. Organization Science, 20(4), 685– 695. https://doi.org/10.1287/orsc.1090.0428
dc.relationSchiuma, G., Carlucci, D., & Lerro, A. (2012). Managing knowledge processes for va lue creation. VINE, 42(1), 4–14. https://doi. org/10.1108/03055721211207815
dc.relationTeece, D. J. (2018). Business models and dyna mic capabilities. Long Range Planning, 51(1), 40–49. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j. lrp.2017.06.007
dc.relationWiig, Karl M. (2000). Chapter 1 - Knowledge Mana gement: An Emerging Discipline Rooted in a Long History.
dc.relationZhang, F., Liu, G., & Wu, Y. (2020). Formation me chanism of knowledge stickiness in the collabo rative innovation of industry-university-research. Tehnicki Vjesnik, 27(5), 1452–1460. https://doi. org/10.17559/TV-20200510124230
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rightsDerechos reservados - Universidad del Valle, 2022
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Icesi, 2022
dc.titleAproximaciones metodológicas para la medición de las capacidades tecnológicas de los grupos de investigación y mipymes del sistema de competitividad, ciencia, tecnología e innovación del Valle del Cauca
dc.typeLibro


Este ítem pertenece a la siguiente institución