El impacto del fallo de La Haya del año 2012 en la población pesquera de San Andrés, Providencia y Santa Catalina: avances, retrocesos y retos

Abstract

Con el fallo de la Corte de la Haya en el 2012, en el marco del conflicto entre Colombia y Nicaragua, la Corte decidió reconocer a favor de Colombia la soberanía ejercida sobre el Archipiélago de San Andrés y Providencia. Pero, al mismo tiempo, determinó una nueva área de territorio marítimo para Nicaragua, correspondiente a 75,000 Km2, lo que conllevó a que Colombia perdiera dominio sobre mar territorial lo que afectó la actividad económica del archipiélago, en especial, en lo referente a la pesca. En efecto, el fallo afectó la relación pesca-navegación y cultura del nativo raizal, razón por lo cual, esta situación supuso un reto para el Gobierno Nacional del presidente Juan Manuel Santos, lo que implicaba que la población pesquera y raizal, en general, tuvieran una mejor calidad de vida, condiciones de empleo e ingresos, acceso a los bienes y servicios básicos, y seguridad alimentaria. Sin embargo, las medidas adoptadas por el Gobierno Nacional de Juan Manuel Santos no fueron suficientes para mitigar el impacto del fallo de la Haya, pues el balance para los habitantes del archipiélago, en especial, para los pesqueros, no ha sido el mejor. Al respecto, un 90% del recurso pesquero se ha perdido en los últimos años por no poder acceder a esas zonas de pesca que bordean el meridiano 82, y que fueron otorgadas a Nicaragua. (Tomado de la fuente).