Los retos procesales de la criminalidad informática desde una perspectiva española.

dc.creatorAlonso, Lorena Arocena
dc.creatorEsparza-Leibar, Iñaki
dc.date.accessioned2017-01-01 00:00:00
dc.date.accessioned2023-01-23T16:18:30Z
dc.date.accessioned2023-06-05T16:26:04Z
dc.date.available2017-01-01 00:00:00
dc.date.available2023-01-23T16:18:30Z
dc.date.available2023-06-05T16:26:04Z
dc.date.created2017-01-01 00:00:00
dc.date.created2023-01-23T16:18:30Z
dc.date.issued2016-01-01
dc.identifier10.14718/NovumJus.2017.11.1.2
dc.identifier2500-8692
dc.identifier1692-6013
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10983/29625
dc.identifierhttps://doi.org/10.14718/NovumJus.2017.11.1.2
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6647462
dc.description.abstractDada su cotidianeidad, la criminalidad informática adquiere un papel muy importante y valioso en la sociedad del siglo XXI. No se pueden obviar las características intrínsecas de los delitos informáticos, pues demandan un tratamiento procesal específico en comparación con los delitos convencionales. Sin embargo, aunque la analogía ha sido la protagonista en esta materia durante un largo período en España, llegan nuevos tiempos con el Convenio sobre cibercriminalidad y la Ley Orgánica 13/2015, cuyos ejes conductores son la capacitación de todos los operadores jurídicos y la cooperación internacional.
dc.description.abstractGiven its everyday nature, cybercriminality plays an important and relevant role in 21st-century society. The intrinsic characteristics of cybercrimes cannot be ignored, as they require a specific procedural treatment in comparison with conventional crimes. Nevertheless, although analogy has been the protagonist in this matter for a long time in Spain, new times are coming with the Convention on Cybercrime and Organic Law 13/2015, whose guiding principles are the training of all legal operators and international cooperation.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Catolica de Colombia
dc.relationhttps://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/1427/1906
dc.relationhttps://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/1427/2406
dc.relationNúm. 1 , Año 2017 : Enero - Junio
dc.relation72
dc.relation1
dc.relation39
dc.relation11
dc.relationNovum Jus
dc.relationAcurio del Pino, S. (2011). Delitos informáticos: Generalidades. Obtenido de http://www.oas.org/juridico/spanish/cyb_ecu_delitos_inform.pdf.
dc.relationÁlvarez-Cienfuegos Suárez, J. M. (1998). Aspectos procesales en relación con la investigación de delitos informáticos. Revista Catalana de Seguretat Pública (3), pp.27-46.
dc.relationAmich Elías, C. (2015). Los marcos legales aplicables a las amenazas y riesgos cibernéticos. Retos del derecho ante las nuevas amenazas, pp.93-109.
dc.relationBenítez Ortuzar, I. F. (2009). Informática y delito. Aspectos penales relacionados con las nuevas tecnologías. En L. Morillas Cueva, M. J. Cruz Blanca, & G. Quintero Olivares, Reforma del Código Penal. Respuestas para una sociedad del siglo XXI (pp. 111-136). Dykinson.
dc.relationBernárdez Cabello, O., & Ramos-Paúl de la Lastra, I. (2015). Retos de la tutela judicial efectiva frente a las ciberamenazas. Retos del derecho ante las nuevas amenazas, pp. 111-123.
dc.relationChinchilla, A. (s.f.). vLex España. Recuperado el 25 de enero de 2016, de http://diario-informacion.vlex.es/vid/ciberdelincuencia-ojo-dato-523529010
dc.relationCorcoy Bidasolo, M. (2007). Problemática de la persecución penal de los denominados delitos informáticos: particular referencia a la participación criminal y al ámbito espacio temmporal de comisión de los hechos. Eguzkilore: Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología (21), pp.7-32.
dc.relationCuestiones prácticas y procesales relacionadas con la investigación de los delitos informáticos. (s.f.).
dc.relationDe la Cuesta Arzamendi, J. L., De la Mata Barranco, N. J., Esparza Leibar, I., San Juan Guillén, C., Pérez Machío, A. I., Saiz Garitaonandia, A., . . . Hernández Díaz, L. (2010). Derecho penal informático.
dc.relationDíaz Gómez, A. (2010). El delito informático, su problemática y la cooperación internacional como paradigma de su solución: El Convenio de Budapest. Revista electrónica del Departamento de Derecho de la Universidad de La Rioja, REDUR (8), pp.169-203.
dc.relationElvira Perales, A. (enero de 2011). Congreso de los Diputados. Recuperado el 8 de abril de 2016, de http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=18&tipo=2
dc.relationEsparza Leibar, I. (2012). El proceso debido como único modelo aceptable para la resolución de conflictos en un estado de derecho y como presupuesto para la globalización. El derecho procesal español del siglo XX a golpe de tango: Liber Amicorum, en homenaje y para celebrar su LXX cumpleaños, pp. 319-338.
dc.relationFaraldo Cabana, P. (2007). Los conceptos de manipulación informática y artificio semejante en el delito de estafa informática. Eguzkilore: Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología (21), pp.33-57. Gobierno de España: Departamento de Seguridad Nacional, Presidencia del Gobierno. (2013). Estrategia de Ciberseguridad Nacional.
dc.relationGonzález Hurtado, J. A. (2013). Delincuencia informática: daños informáticos del artículo 264 del Código Penal y propuesta de reforma. Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid, Departamento de Derecho Penal, Madrid.
dc.relationGonzález Jiménez, A. (2014). Las diligencias policiales y su valor probatorio. Tesis doctoral, Universidad Rovira i Virgili, Departamento de Derecho Privado, Procesal y Financiero, Tarragona.
dc.relationHernández Díaz, L. (2009). El delito informático. Eguzkilore: Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología (23), pp.227-243.
dc.relationHernández García, L. F. (2014). Ciberseguridad; Respuesta global a las amenazas cibernéticas del s.XXI. Las ciberamenazas, un nuevo reto para la jefatura de información de la Guardia Civil. Cuadernos de la Guardia Civil: Revista de seguridad pública (49), pp.6-36.
dc.relationLópez-Barberá Martín, A. (2014). `Deep Web´ o Internet profundo. SEGURITECNIA: Revista Decana Independiente de Seguridad (407), pp.96-97.
dc.relationLorca Navarrente, A. M. (2003). El derecho procesal como sistema de garantías. Boletín Mexicano de derecho comparado (107), pp.532-557.
dc.relationMorón Lerma, E. (2007). Quiebras de la privacidad en escenarios digitales: espionaje industrial. Eguzkilore: Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología (21), pp.117-144.
dc.relationMorón Lerma, E., & Rodríguez Puerta, M. (2002). Traducción y breve comentario del Convenio sobre Cibercriminalidad. Revista de derecho y proceso penal (7).
dc.relationMuerza Esparza, J. (2015). DOSSIER reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: La reforma procesal penal de 2015.
dc.relationNational Institute of Justice. (2004). Forensic Examination of Digital Evidence: A Guide for Law Enforcement. U.S. Department of Justice.
dc.relationPérez Vaquero, C. (s.f.). El muchacho de ninguna parte. IN ALBIS, pp.30-31.
dc.relationPlanchadell Gargallo, A. (2007). Especialidades procesales en la persecución de los delitos contra la propiedad intelectual e industrial. Eguzkilore: Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología (21), pp.145-161.
dc.relationPuente Aba, L. (2007). Delitos contra la intimidad y nuevas tecnologías. Eguzkilore: Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología (21), pp.163-183.
dc.relationRayón Ballesteros, M. C., & Gómez Hernández, J. A. (2014). Cibercrimen: particularidades en su investigación y enjuiciamiento/ Cybercrime: particularities in investigation and prosecution. Anuario Jurídico y Económico Escurialense (47), pp.209-234.
dc.relationRodríguez Bernal, A. P. (2007). Los cibercrímenes en el espacio de libertad, seguridad y justicia. Revista de derecho informático (103).
dc.relationRubio Alamillo, J. (2015). La informática en la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Diario La Ley (8662).
dc.relationRuiloba Castilla, J. C. (2006). La actuación policial frente a los déficits de seguridad de Internet. Revista de Internet, Derecho y Política (2), pp.52-62.
dc.relationSalvadori, I. (2011). Los nuevos delitos informáticos introducidos en el Código Penal español con la Ley Orgánica 5/2010: perspectiva de derecho comparado. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 64 (1), pp.221-252.
dc.relationSan Juan , C., Vozmediano, L., & Vergara, A. (2009). Miedo al delito en contextos digitales: Un estudio con población urbana. Eguzkilore: Cuadernos del Instituto Vasco de Criminología (23), pp.175-190.
dc.relationStern Briones, E. (2007). El sentido de la privacidad, la intimidad y la seguridad en el mundo digital: ámbitos y límites. Eguzkilore: Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología (21), pp.185-199.
dc.relationVelasco Núñez, E. (2006). Aspectos procesales de la investigación y de la defensa en los delitos informáticos. La Ley: Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía (3), pp.1857-1864.
dc.relationVelasco Núñez, E. (2010). Delitos cometidos a través de Internet: cuestiones procesales. Madrid.
dc.relationOrganización Internacional. Convenio sobre la Ciberdelincuencia, hecho en Budapest el 23 de noviembre de 2001. Consejo de Europa, [consultado 29 abril 2016]. Disponible en: https://www.coe.int/t/dghl/cooperation/economiccrime/Source/Cybercrime/TCY/ETS_185_spanish.PDF
dc.relationUnión Europea. Decisión Marco 2005/222/JAI del Consejo, de 24 de febrero de 2005 relativa a los ataques contra los sistemas de información. Diario Oficial de la Unión Europea, 16 de marzo de 2005 [consultado 29 abril 2016]. Disponible en: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2005:069:0067:0071:ES:PDF
dc.relationUnión Europea. Decisión nº 2005/681/JAI del Consejo, de 20 de septiembre de 2005, por la que se crea la Escuela Europea de Policía (CEPOL) y por la que se deroga la Decisión 2000/820/JAI. Diario Oficial de la Unión Europea, 1 de octubre de 2005 [consultado 29 abril 2016]. Disponible en: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=celex%3A32005D0681
dc.relationEspaña. Constitución Española de 1978. Boletín Oficial del Estado, 29 de diciembre de 1978, núm. 311, pp. 29313-29424, [consultado 29 abril 2016]. Disponible en: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1978-31229.
dc.relationEspaña. Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. Boletín Oficial del Estado, 2 de julio de 1985, núm. 157, pp. 20632-20678, [consultado 29 abril 2016]. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1985-12666.
dc.relationLey Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Boletín Oficial del Estado, 24 de noviembre de 1995, núm. 281, pp. 33987-34058, [consultado 29 abril 2016]. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
dc.relationEspaña. Ley Orgánica 13/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológica. Boletín Oficial del Estado, 6 de octubre de 2015, núm. 239, pp. 90192-90219, [consultado 29 abril 2016]. Disponible en: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-10725
dc.relationLey 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Boletín Oficial del Estado, 8 de enero de 2000, núm. 7, pp. 575-728, [consultado 29 abril 2016]. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-323
dc.relationEspaña. Real Decreto de 14 de septiembre de 1882 por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Boletín Oficial del Estado, 17 de septiembre de 1882, núm. 260, pp. 803-806, [consultado 29 abril 2016]. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036
dc.relationEspaña. Real Decreto de 24 de julio de 1889 por el que se publica el Código Civil. Boletín Oficial del Estado, 25 de julio de 1889, núm. 206, pp. 249-259, [consultado 29 abril 2016]. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1889-4763.
dc.relationEspaña. Instrucción 1/2008 de la Fiscalía General del Estado, sobre la dirección por el Ministerio Fiscal de las actuaciones de la Policía Judicial. Boletín Oficial del Estado, Fiscal.es, [consultado 29 abril 2016]. Disponible en: https://www.fiscal.es/fiscal/PA_WebApp_SGNTJ_NFIS/descarga/memoria2009_Instruccion1_2008.pdf?idFile=3dd781e4-7ed3-4fce-a893-f8482bb78af3
dc.relationEspaña. Instrucción 2/2011, de 11 de octubre de 2011, sobre el Fiscal de Sala de Criminalidad Informática y las Secciones de Criminalidad Informática de las Fiscalías. Fiscal.es, [consultado 29 abril 2016]. Disponible en: https://www.fiscal.es/fiscal/PA_WebApp_SGNTJ_NFIS/descarga/memoria2012_vol1_instru_02.pdf?idFile=6311c525-d23a-45d7-9e50-458f6f8c3406
dc.relationEspaña. Real Orden de 19 de septiembre de 1896, que crea el Cuerpo de Policía Judicial para Madrid y Barcelona destinado a la persecución de delitos cometidos por medio de explosivos.
dc.relationTribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Valenzuela Contreras contra España. Sentencia de 30 de julio de 1998.
dc.relationEspaña. Tribunal Constitucional (Sala Segunda) [versión electrónica ? buscador de jurisprudencia Constitucional], Sentencia 48/1984, de 4 de abril. [consultado 29 abril 2016].
dc.relationEspaña. Tribunal Constitucional (Sala Primera) [versión electrónica ? buscador de jurisprudencia Constitucional], Sentencia 254/1993, de 20 de julio. [consultado 29 abril 2016]
dc.relationEspaña. Tribunal Constitucional (Pleno) [versión electrónica buscador de jurisprudencia Constitucional], Sentencia 290/2000, de 30 de noviembre. [consultado 29 abril 2016]
dc.relationEspaña. Tribunal Constitucional (Sala Segunda) [versión electrónica buscador de jurisprudencia Constitucional], Sentencia 237/2005, de 26 de septiembre. [consultado 29 abril 2016].
dc.relationEspaña. Tribunal Supremo (Sala de lo Penal) [versión electrónica buscador de jurisprudencia CENDOJ], Sentencia 1066/2009, de 4 de noviembre. [consultado 29 abril 2016].
dc.relationEspaña. Tribunal Supremo (Sala de lo Penal) [versión electrónica buscador de jurisprudencia CENDOJ], Auto de 4 de marzo de 2009. [consultado 29 abril 2016].
dc.relationEspaña. Tribunal Supremo (Sala General) [versión electrónica buscador de jurisprudencia CENDOJ], Acuerdo no jurisdiccional de 3 de febrero de 2005. [consultado 29 abril 2016].
dc.relationEspaña. Audiencia Nacional (Sala de lo Penal) [versión electrónica buscador de jurisprudencia CENDOJ], Sentencia 14/2001, de 10 de marzo. [consultado 29 abril 2016].
dc.relationComisión Europea. (s.f.). Recuperado el 29 de abril de 2016, de http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-13_es.htm
dc.relationConferencia impartida por el Fiscal Jorge A. Bermúdez, Fiscal Delegado de Criminalidad Informática en España: LECr* Service Pack 2. Rooted CON 2015; un Congreso de Seguridad Informática que se celebra anualmente. Ver enlace: https://www.youtube.com/watch?v=-PfcUXCwjOM
dc.relationCuerpo Nacional de Policía. (s.f.). Recuperado el 29 de abril de 2016, de http://www.policia.es/org_central/judicial/udef/bit_quienes_somos.html
dc.relationEl País. (25 de enero de 2016). vLex España. Obtenido de http://el-pais.vlex.es/vid/golpe-policial-deep-web-543508626
dc.relationEntrevista personal realizada al Fiscal Jorge A. Bermúdez, Fiscal Delegado de Criminalidad Informática en España.
dc.relationErtzaintza. (s.f.). Recuperado el 6 de mayo de 2016, de https://www.ertzaintza.net/wps/portal/ertzaintza/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3gXDydTo2AzN0tLE9dAdxNzC39zAwjQL8h2VAQA8kxKRw!!/
dc.relationGarriga, S. (26 de Junio de 2013). Los nuevos piratas. La Nueva España. Recuperado el 29 de Abril de 2016, de http://nueva-espana.vlex.es/vid/nuevos-piratas-445178618
dc.relationGuardia Civil. (s.f.). Recuperado el 29 de abril de 2016, de https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/la_unidad.php
dc.relationMalmström, C. (s.f.). Una respuesta europea a la ciberdelincuencia. Tribuna Libre. Recuperado el 29 de Abril de 2016, de http://opinion-murcia.vlex.es/vid/respuesta-europea-ciberdelincuencia-362484182
dc.relationOrganización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). (s.f.). Recuperado el 29 de abril de 2016, de http://www.oecd.org/centrodemexico/laocde/
dc.relationRubio Alamillo, J. (1 de junio de 2014). Clonación de discos duros en el peritaje informático. Recuperado el 29 de abril de 2016, de http://peritoinformaticocolegiado.es/clonacion-de-discos-duros-en-el-peritaje-informatico
dc.relationUnión Europea: Sección de la Escuela Europea de Policía. (s.f.). Recuperado el 29 de abril de 2016, de http://europa.eu/about-eu/agencies/regulatory_agencies_bodies/pol_agencies/cepol/index_es.htm
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsLorena Arocena Alonso, Iñaki Esparza Leibar - 2017
dc.sourcehttps://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/1427
dc.subjectCybercrimes
dc.subjectTraining
dc.subjectInternational cooperation
dc.subjectEffective judicial protection
dc.subjectDue process
dc.subjectSpecific procedural treatment
dc.subjectPolice cyber intelligence
dc.subjectCódigo hash
dc.subjectDelitos informáticos
dc.subjectCapacitación
dc.subjectCooperación internacional
dc.subjectTutela judicial efectiva
dc.subjectDebido proceso
dc.subjectTratamiento procesal específico
dc.subjectCiberinteligencia policial.
dc.subjectCódigo hash
dc.titleLos retos procesales de la criminalidad informática desde una perspectiva española.
dc.typeArtículo de revista


Este ítem pertenece a la siguiente institución