dc.creatorLeón-Quiroga, Luis Fernando
dc.date.accessioned2021-02-15 00:00:00
dc.date.accessioned2023-01-23T16:20:08Z
dc.date.accessioned2023-06-05T15:40:53Z
dc.date.available2021-02-15 00:00:00
dc.date.available2023-01-23T16:20:08Z
dc.date.available2023-06-05T15:40:53Z
dc.date.created2021-02-15 00:00:00
dc.date.created2023-01-23T16:20:08Z
dc.date.issued2021-02-15
dc.identifier10.14718/NovumJus.2021.15.1.10
dc.identifier2500-8692
dc.identifier1692-6013
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10983/29731
dc.identifierhttps://doi.org/10.14718/NovumJus.2021.15.1.10
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6646308
dc.description.abstractEl análisis de fenómenos sociales se realiza desde diferentes perspectivas: el derecho, la economía, la sociología, la política, la psicología, entre otras disciplinas. Cada una, con una metodología o forma de aproximación más o menos diferenciada para aprehender alguna de sus dimensiones. El propósito de este proyecto es evaluar la conveniencia de adoptar una aproximación interdisciplinaria de economía y derecho, con un enfoque neoinstitucionalista, para analizar un fenómeno social complejo. Con todo, busco justificar la implementación del análisis jurídico y económico (AJE) en lugar del análisis económico del derecho (AED). La diferencia principal yace en que el AED es una disciplina aplicada propiamente desde la economía y el AJE comprende la implementación paritaria de estas dos disciplinas con menor rigurosidad, pero mayor alcance. Para avanzar en esta proposición, se abordará brevemente la noción de propiedad a partir de las herramientas del análisis institucional y de la teoría jurídica moderna de sistemas. Como resultado, fue posible hacer un esquema comprensivo de las diferentes dimensiones de la propiedad en la ciencia económica y la ciencia jurídica, y así justificar el uso del análisis jurídico y económico.
dc.description.abstractThe analysis of complex social phenomena is undertaken through various perspectives: law, economics, sociology, politics, psychology, among others. Each one has a specific, more or less differentiated, methodology or approach to grasp the dimensions of said phenomena. Hence, the purpose of this article is to assess the convenience of using an interdisciplinary approach that combines law and institutional economics as a tool of analysis. I use the term “law and economics” instead of “economic analysis of law,” as the latter is a discipline applied inherently by economists, while the former approach implies the equal implementation of these two disciplines with less rigor, but greater a scope. To substantiate this claim, the article briefly considers the notion of property using the tools of institutional analysis and modern legal theory of systems. As a result, the article makes a comprehensive outline of the essential aspects of property within economic and legal science, as well as justifies the use of the law and economics approach.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Catolica de Colombia
dc.relationhttps://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/3715/3661
dc.relationhttps://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/3715/3588
dc.relationNúm. 1 , Año 2021 : Enero - Junio
dc.relation250
dc.relation1
dc.relation223
dc.relation15
dc.relationNovum Jus
dc.relationAlexy, Robert. Ensayos sobre la teoría de los principios y el juicio de proporcionalidad. Lima: Palestra Editores, 2019.
dc.relationAllen, Douglas W. “Property rights, transaction costs, and coase: One more time”. En Coasean Economics: Law and economics and the new institutional economics, editado por Steven G. Medema. Recent Economic Thought Series 60. Boston Dordrecht London: Kluwer Academic Publishers, 1998.
dc.relationAoki, Masahiko. Toward a comparative institutional analysis. Comparative institutional analysis 2. Cambridge, Mass: MIT Press, 2001.
dc.relationBarzel, Yoram. A theory of the state: economic rights, legal rights, and the scope of the state. Political economy of institutions and decisions. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2002.
dc.relationBotero Bernal, Andrés. “El código civil de Andrés Bello y el movimiento exegético en Colombia”. Comparative Law Review, vol. 9, n.o 1 (2018): 155-74.
dc.relationChavance, Bernard. Léconomie Institutionnelle. Paris: La Découverte, 2007.
dc.relationCoase, R. H. “The Nature of the Firm”. Economica, vol. 4, n.o 16 (1937): 386-405. https://doi.org/10.2307/2626876.
dc.relation“The Problem of Social Cost”. The Journal of Law & Economics, vol. 3 (1960): 1-44. Colombia. Código General del Proceso, Pub. L. No. Ley 1564 de 2012 de Colombia (2012). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html.
dc.relationConstitución Política de Colombia, Pub. L. No. 116 de 1991 de Colombia (1991). Cornu, Gérard. Linguistique juridique. 3. éd. Domat droit privé. Paris: Montchrestien, 2005. Cuniberti, Gilles. Grands systèmes de droit contemporains. 2. éd. Paris: L.G.D.J., Lextenso Éd, 2011.
dc.relationDeakin, Simon, David Gindis, Geoffrey M. Hodgson, Kainan Huang, y Pistor Katharina. “Legal Institutionalism: Capitalism and the constitutive role of law”. Journal of Comparative Economics, vol. 45 (2017): 188-200.
dc.relationDemsetz, Harold. “Toward a theory of property rights”. The American Economic Review, vol. 57, n.o 2 (1967): 347-59.
dc.relationEllickson, Robert C. Order without law: how neighbors settle disputes. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1991.
dc.relationGuinchard, Serge y Jean-Luc Albert, eds. Lexique des termes juridiques. 23. éd., 2015-2016. Paris: Dalloz, 2015.
dc.relationHodgson, Geoffrey M. “Much of the ‘economics of property rights’ devalues property and legal rights”. Journal of Institutional Economics, vol. 11, n.o 4 (2015): 683-709. https://doi.org/10.1017/S1744137414000630.
dc.relationOrtiz de Urbina Gimeno, Íñigo. “El análisis económico del derecho”. En Observar la ley: ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid; Editorial Trotta, S.A., 2010.
dc.relationKelsen, Hans. Teoría pura del derecho. Serie G: Estudios Doctrinales 20. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1982.
dc.relationKluger, Viviana, ed. Análisis económico del derecho. 1. ed. Buenos Aires: Heliasta, 2006. Landreth, Harry y David C. Colander. History of economic thought. 4th ed. Boston: Houghton Mifflin, 2002.
dc.relationLichtenberg, Georg Christoph, y Juan del Solar. Aforismos. 3. reimpr. Barcelona: Edhasa, 1991.
dc.relationMedema, Steven G., ed. Coasean economics: Law and economics and the new institutional economics. Recent Economic Thought Series 60. Boston Dordrecht London: Kluwer Academic Publishers, 1998.
dc.relationMénard, Claude y Mary M. Shirley, eds. Handbook of new institutional economics. Dordrecht: Springer, 2005.
dc.relationMiller, Geoffrey P. “Law and economics versus economic analysis of law”. American Bankruptcy Institute Law Review, n.o Issue 2 (2011): 459.
dc.relationNicholson, Walter y Christopher Snyder. Intermediate microeconomics and its applications. 11th ed. Australia, Mason, OH: South-Western Cengage Learning, 2010.
dc.relationNorth, Douglas. C. “Institutions”. Journal of Economic Perspectives, vol. 5 (1991): 91-112. Institutions, institutional change, and economic performance. The Political economy of institutions and decisions. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1990.
dc.relationPosner, Richard A. Economic analysis of law. 7th ed. New York, NY: Wolters Kluwer Law & Business: Aspen Publishers, 2007.
dc.relationRepública de Colombia. Código Civil, Pub. L. No. Ley 84 de 1873. Accedido 23 de febrero de 2020. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html.
dc.relationShavell, Steven. Foundations of economic analysis of law. Cambridge, Mass: Belknap Press of Harvard University Press, 2004.
dc.relationSola, Juan Vicente. “Metodología de la economía positiva, los límites de la predicción”. Revista Libertas, vol. XIII, n.o 45 (octubre de 2006). https://www.eseade.edu.ar.
dc.relationVesting, Thomas. Teoría del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018.
dc.relationWilliamson, Oliver E. “The new institucional economics: Taking stock, looking ahead”. Journal of Economic Perspectives, vol. XXXVIII (2000): 595-613.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsLuis Fernando León Quiroga - 2021
dc.sourcehttps://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/3715
dc.subjectEconomic analysis of law
dc.subjectEconomic law
dc.subjectNeo-institutionalism
dc.subjectProperty
dc.subjectPossession
dc.subjectPrivate law
dc.subjectPublic law
dc.subjectAnálisis económico del derecho
dc.subjectDerecho económico
dc.subjectNeoinstitucionalismo
dc.subjectPropiedad
dc.subjectPosesión
dc.subjectDerecho privado
dc.subjectDerecho público
dc.subjectAnálise econômica do direito
dc.subjectDireito económico
dc.subjectNeoinstitucionalismo
dc.subjectPropriedade
dc.subjectPossessão
dc.subjectDireito privado
dc.subjectDireito público
dc.titleEl análisis jurídico y económico institucional
dc.typeArtículo de revista


Este ítem pertenece a la siguiente institución