La noción de poder causal. Consecuencias de diferentes teorías modales y causales

dc.contributor0000-0003-2324-8458
dc.creatorAlvarado Marambio, José Tomás
dc.date.accessioned2021-11-03T14:30:05Z
dc.date.accessioned2023-06-05T15:09:58Z
dc.date.available2021-11-03T14:30:05Z
dc.date.available2023-06-05T15:09:58Z
dc.date.created2021-11-03T14:30:05Z
dc.date.issued2014-07-01
dc.identifier0124-4620
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12495/6254
dc.identifierhttps://doi.org/10.18270/rcfc.v14i29.661
dc.identifierinstname:Universidad El Bosque
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifierrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6645410
dc.description.abstractEste trabajo trata de clarificar la noción de poder causal. Se sostiene que un poder causal debe ser comprendido en relación con cuestiones más amplias de metafísica modal y de causalidad. Se describen cuatro teorías alternativas principales de concebirlo: (i) como proyección subjetiva de nuestra imaginación o de nuestras capacidades cognitivas de concebir algo, (ii) como resultado de la semejanza entre diferentes mundos posibles, (iii) como producto de la recombinación de entidades independientes entre sí, y (iv) como entidad primitiva, no reducible a otros estados de cosas más básicos. Se afirma que la adopción de una u otra de estas alternativas tiene consecuencias importantes en varios debates donde se ha usado la noción de poder causal.
dc.languagespa
dc.publisherRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia
dc.relationRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 14 Núm 29, 2014, 7-32.
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/661
dc.relationAlvarado, José Tomás. “Una teoría causal de la modalidad”. Ideas y valores(2009): 140: 173-96.
dc.relationArmstrong, David M. Universals and Scientific Realism. Vol. I Nominalism and Realism. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.—.Universals and Scientific Realism. Vol. II. A Theory of Universals. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.—. What is a Law of Nature? Cambridge: Cambridge University Press, 1983.—. Universals. An Opinionated Introduction. Boulder: Westview, 1989.—. A Combinatorial Theory of Possibility, Cambridge: Cambridge University Press, 1989.—. A World of States of Affairs. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
dc.relationBird, Alexander. Nature ́s Metaphysics. Laws and Properties. Oxford: Clarendon Press, 2007.
dc.relationBlack, Robert. “Against Quidditism”. Australasian Journal of Philosophy78(2000): 87-104.
dc.relationBlackburn, Simon. “Morals and Modals”. 1987. Metaphysics. An Anthology.Eds. Kim, Jaegwon y Ernest Sosa. Oxford: Blackwell, 1999. 634-48.
dc.relationBorghini, Andrea y Neil Williams. “A Dispositional Theory of Possibility”. Dialectica 62 (2008): 21-41.
dc.relationChalmers, David. “Does Conceivability Entail Possibility?” Conceivability and Possibility. Eds. Wright, Crispin y Macdonald. Oxford: Clarendon Press, 2002. 145-200.
dc.relationCollins, John, Ned Hall y L. A. Paul (eds.). Causation and Counterfactuals.Cambridge, Mass.: MIT Press, 2004.
dc.relationCross, Richard. “Medieval Theories of Haecceity” Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2010 <http://plato.stanford.edu/entries/medieval-haecceity/>.
dc.relationDretske, Fred. “Laws of Nature”. Philosophy of Science 44 (1977): 248-68.
dc.relationEllis, Brian. Scientific Essentialism. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
dc.relationHawthorne, John. “Causal Structuralism”. 2001. Metaphysical Essays. Oxford: Clarendon Press, 2006. 211-27.
dc.relationJackson, Frank. From Metaphysics to Ethics. A Defence of Conceptual Analysis.Oxford: Clarendon Press, 1998.
dc.relationKim, Jaegwon. “Events as Property Exemplifications”. 1976. Supervenience and Mind. Selected Philosophical Essays. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. 33-52.
dc.relationLewis, David. Counterfactuals, Oxford: Blackwell, 1973.—. “Counterpart Theory and Quantified Modal Logic”. 1968. Philosophical Papers. Vol. I. Oxford: Oxford University Press, 1983. 26-46. —. On the Plurality of Worlds, Oxford: Blackwell, 1986.—. “Causation”. 1973. Philosophical Papers. Vol. II. Oxford: Oxford Univer-sity Press, 1986. 159-172.—. “Counterfactual Dependence and Time’s Arrow”. 1979. Philosophical Papers. Vol. II. Oxford: Oxford University Press, 1986. 32-66. —. “New Work for a Theory of Universals”. 1983. Papers in Metaphysics and Epistemology, Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 8-55. —. “Causation as Influence”. 2000. Eds. Collins, Hall y Paul. Causation and Counterfactuals. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2004. 75-106.
dc.relationLewis, David y Rae Langton. “Defining ‘Intrinsic’ ”. 1998. Lewis, D. Papers in Metaphysics and Epistemology. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 116-32.
dc.relationMartin, Charles. “Dispositions and Conditionals”. Philosophical Quarterly 44 (1994): 1-8.
dc.relationMellor, D. H. The Facts of Causation. London: Routledge, 1995.
dc.relationMolnar, George. Powers. A Study in Metaphysics. Oxford: Oxford University Press, 2003.
dc.relationMumford, Stephen. Dispositions. Oxford: Oxford University Press, 1998.—. Laws in Nature. London: Routledge, 2004.
dc.relationPlantinga, Alvin. The Nature of Necessity. Oxford: Clarendon Press, 1974.
dc.relationPrior, Elizabeth, Robert Pargetter & Frank Jackson. “Three Theses about Dispositions”. American Philosophical Quarterly 19 (1982): 251-257.
dc.relationRamsey, Frank P. “General Propositions and Causality”. The Foundations of Mathematics and Other Logical Essays. Eds. R. B. Braithwaite. London: Routledge & Kegan Paul, 1931. 237-55.
dc.relationSchaffer, Jonathan. “Quiddistic Knowledge”. Philosophical Studies 123 (2005): 1-32.
dc.relationShoemaker, Sydney. “Causality and Properties”. 1980. Identity, Cause, and Mind. Philosophical Essays, Oxford: Clarendon Press, 2003. 109-35. —. “Causal and Metaphysical Necessity”. 1998. Identity, Cause, and Mind. Philosophical Essays, Oxford: Clarendon Press, 2003. 407-26.
dc.relationSwoyer, Chris. “The Nature of Natural Law”. Australasian Journal of Philo-sophy 60 (1982): 203-23.
dc.relationSanto Tomás de Aquino. De ente et essentia obtenido de Opera omnia, ht tp://www.corpusthomisticum.org.
dc.relationTooley, Michael. “The Nature of Laws”. Canadian Journal of Philosophy 7 (197 7 ): 6 67-98.—. Causation. A Realist Approach. Oxford: Clarendon Press, 1987.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.subjectPoder causal
dc.subjectCausalidad
dc.subjectModalidad
dc.subjectDisposición
dc.titleLa noción de poder causal. Consecuencias de diferentes teorías modales y causales


Este ítem pertenece a la siguiente institución