dc.creatorCouso Queiruga, Emilio
dc.creatorGonzalez Martin, Oscar
dc.creatorStuhr, Sandra
dc.creatorGamborena, Iñaki
dc.creatorChambrone, Leandro
dc.creatorAvila Ortiz, Gustavo
dc.date.accessioned2023-02-16T16:53:44Z
dc.date.accessioned2023-06-05T15:04:17Z
dc.date.available2023-02-16T16:53:44Z
dc.date.available2023-06-05T15:04:17Z
dc.date.created2023-02-16T16:53:44Z
dc.date.issued2023
dc.identifier943-3670
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12495/9973
dc.identifierhttps://doi.org/10.1002/JPER.22-0493
dc.identifierinstname:Universidad El Bosque
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifierrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6644378
dc.description.abstractAntecedentes: El injerto autólogo de tejido conectivo (CTG) suele considerarse el patrón oro para la modificación del fenotipo del tejido blando periimplantario y la terapia de cobertura radicular. La presencia de restos epiteliales en el CTG se ha asociado a complicaciones tras la cirugía de aumento del tejido blando. Sin embargo, aún no se ha identificado un método específico para la desepitelización que sea claramente superior. El objetivo de este estudio es evaluar la eficacia de dos métodos diferentes para desepitelizar muestras de CTG obtenidas del paladar posterior. Métodos: Se reclutaron pacientes que necesitaban cirugía periodontal o relacionada con implantes y que requerían la extracción de un CTG de la región posterior del paladar. Las muestras de CTG extraídas por vía indirecta se desepitelizaron mediante un método intraoral (grupo IO) o extraoral (grupo EO). Las muestras de tejido se procesaron posteriormente para su análisis histológico. Dos examinadores determinaron la presencia o ausencia de restos epiteliales orales mediante microscopía óptica. Resultados: Veinticuatro pacientes, que proporcionaron un total de 46 muestras de CTG analizables, se inscribieron en este estudio. La evaluación histológica reveló que 19 de las 22 muestras del grupo IO no contenían restos epiteliales. En el grupo EO, 20 de 24 muestras no presentaban restos epiteliales. Estos resultados se traducen en un 86,4% y un 83,3% de muestras libres de epitelio en los grupos IO y EO, respectivamente. Conclusiones: Aunque el método intraoral puede proporcionar varias ventajas prácticas en comparación con la técnica extraoral, ambos enfoques para la desepitelización de muestras CTG cosechadas de la región posterior del paladar probadas en este estudio fueron comparativamente eficaces. Sin embargo, ninguno de estos métodos garantizó la eliminación completa del epitelio oral de forma predecible, lo que debería tenerse en cuenta en la práctica clínica.
dc.languageeng
dc.publisherJohn Wiley and Sons Inc.
dc.publisherAmerican Academy of Periodontology
dc.publisherJournal of Periodontology
dc.relationJournal of Periodontology, 1943-3670, December 2022
dc.relationhttps://aap.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/JPER.22-0493
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cb
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rightsAcceso cerrado
dc.subjectToma de decisiones clínicas
dc.subjectHistología
dc.subjectMucosa oral
dc.subjectFenotipo
dc.subjectCirugía plástica
dc.titleComparative histological evaluation of intra- and extraorally de-epithelialized connective tissue graft samples harvested from the posterior palate region


Este ítem pertenece a la siguiente institución