dc.contributor0000-0003-0867-3480
dc.creatorVelosa Rojas, Ximena
dc.creatorMorales Otero, Juan Diego
dc.date.accessioned2021-11-03T16:09:53Z
dc.date.accessioned2023-06-05T14:55:13Z
dc.date.available2021-11-03T16:09:53Z
dc.date.available2023-06-05T14:55:13Z
dc.date.created2021-11-03T16:09:53Z
dc.date.issued2011-07-01
dc.identifier0124-4620
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12495/6289
dc.identifierhttps://doi.org/10.18270/rcfc.v11i23.1699
dc.identifierinstname:Universidad El Bosque
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifierrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6642680
dc.description.abstractPretendemos analizar críticamente la teoría de la acción de John Searle. Nuestro propósito es interpretar la causalidad agencial (agente-acción) como un tipo de causalidad descendente que nos permite construir un marco explicativo coherente con la existencia de fenómenos como la brecha y la akrasia. El texto se desarrolla en tres secciones. En la primera articulamos los conceptos fundamentales que Searle utiliza para entender la acción humana: la brecha y elyo ‘sustancial’. En esta sección encontramos una inconsistencia en la posición de este autor en cuanto a su concepción de la relación entre causalidad mental y causalidad física. En la segunda analizamos dos problemas fundamentales que tiene el teórico de la acción que pretende entender el vínculo causal entre mente y acción de una forma eficiente; aquí precisamente se ubica Searle con la mayor parte de la tradición. Finalmente, en la tercera sección desarrollamos una interpretación emergentista de la causalidad agencial y mental a través de la causalidad descendente. La importancia de introducir el concepto de causalidad descendente consiste en resolver la inconsistencia que se crea entre la concepción de leyes causales universales, y la libertad de la agencia que se deriva del fenómeno de la brecha.
dc.languagespa
dc.publisherRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia
dc.relationRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 0124-4620, Vol. 11 Núm 23, 2011, 29-45.
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1699
dc.relationCampbell, Donald T. “‘Downward Causation’ in Hierarchically Organised Biological systems”. Studies in the philosophy of biology. Reduction and related problems. Eds. F. J. Ayala & T. Dobzhansky. Berkeley: University of California Press, 1974. 179-186.
dc.relationDavidson, Donald. “Mental Events” 1970. Essays on Actions and Events. 2 0 7-2 2 7.—. “Actions, Reasons, and Causes”. 1963. Essays on Actions and Events. 3 -19.—. Essays on Actions and Events. Oxford: Clarendon Press: 1980
dc.relationDennett, Daniel. “Personal and Sub-personal Levels of Explanation”. 1969. Philosophy of Psychology. Contemporary Readings. Ed. J. L. Bermúdez. New York: Routledge, 2006. 17-21.
dc.relationEllis, George. “Top-Down Causation and the Human Brain”. Downward Causation and the Neurobiology of Free Will. Eds. Nancey Murphy, George F.R. Ellis & Timothy O’Connor. Berlin: Springer, 2009. 63-81.
dc.relationFodor, Jerry. El lenguaje del pensamiento. Madrid: Alianza Editorial, 1985.—. “Making Mind Matter More”. A Theory of Content and Other Essays. Cambridge (MA): MIT Press, 1990. 137-159.—. Hume Variations. Oxford: Clarendon Press, 2003
dc.relationHoyos, Luis Eduardo. “Causa y acción”. Inédito.
dc.relationJuarrero, Alicia. Dynamics in Action. Intentional Behavior as a Complex System. Cambridge (MA): Massachusets Institute of Technology, 1999.
dc.relationKim, Jaegwon. “Causation, Nomic Subsumption, and the Concept of Event”. Journal of Philosophy 70.8 (1973): 217-236.—. “Events as Property Exemplifications”. Action Theory. Eds. M. Brand & D. Walton. Dordrecht: Reidel, 1976. 159-77.—. “‘Downward Causation’ in Emergentism and Nonreductive Physicalism”. Emergence or Reduction? Essays on the Prospects of Nonreductive Physicalism. Eds. Ansgar Beckermann, Hans Flohr, & Jaegwon Kim. Berlin: Walter de Gruyter, 1992. 119-138.—. “The Causal Efficacy of Consciousness”. The Blackwell Companion to Consciousness. Eds. Max Velmans & Susan Schneider. Oxford: Blackwell, 2 0 0 7. 4 0 7- 417.
dc.relationMurphy, N. & Brown, W. Did My Neurons Make Me Do It?Philosophical and Neurobiological Perspectives on Moral Responsibility and Free Will. New York: Oxford University Press, 2007.
dc.relationO’Connor, Timothy. Persons and Causes. The Metaphysics of Free Will, New York: Oxford University Press, 2000.
dc.relationPatarroyo, Carlos. “Libertarismo & error categorial”. Ideas y Valores 58.141 (2009): 141-168.
dc.relationPopper, Karl. “La selección natural y el surgimiento de la mente”. Epistemo-logía Evolucionista Trad. Jorge Mario Martínez. Comps. Sergio Martínez & León Olivé. México: Paidós, 1997. 25-42.
dc.relationRyle, Gilbert. El concepto de lo mental. Barcelona: Paidós, 2005 [1949].
dc.relationSearle, John. Intencionalidad. Un Ensayo en la Filosofía de la Mente. Trad. Enrique Ujaldón Benítez. Madrid: Tecnos, 1992.—. Razones para actuar, Trad. Luis M. Valdés, Barcelona: Nobel, 2000.—. Rationality in Action. Cambridge (MA): MIT Press, 2001.
dc.relationVan Gulick, Robert. “Who’s in Charge Here? And Who’s Doing All the Work ?” Mental Causation. Eds. J. Heil & A. Mele. Oxford: Clarendon Press, 1993. 233-256.
dc.relationWittgenstein, Ludwig. Investigaciones filosóficas. Barcelona: Crítica; México: U N A M, 1988.—. On Certainty. Oxford: Basil Blackwell: 1969.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.subjectBrecha
dc.subjectAkrasia
dc.subjectCausalidad eficiente
dc.subjectCausalidad agencial
dc.subjectCausalidad descendente
dc.titleReinterpretando la brecha y la akrasia a través de la causalidad descendente


Este ítem pertenece a la siguiente institución