dc.contributorCastro-Rodriguez, Jose A. [0000-0002-0708-4281]
dc.creatorRodríguez-Martínez, Carlos E.
dc.creatorSossa-Briceño, Mónica P.
dc.creatorCastro-Rodríguez, Jose A.
dc.date.accessioned2022-03-15T21:45:04Z
dc.date.accessioned2023-06-05T14:45:04Z
dc.date.available2022-03-15T21:45:04Z
dc.date.available2023-06-05T14:45:04Z
dc.date.created2022-03-15T21:45:04Z
dc.date.issued2021
dc.identifier8755-6863
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12495/7302
dc.identifierhttps://doi.org/10.1002/ppul.25541
dc.identifierinstname:Universidad El Bosque
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifierrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6641078
dc.description.abstractObjetivos Aunque varios ensayos clínicos aleatorizados realizados en niños de 6 años y mayores con Omalizumab como terapia complementaria han informado mejoras en diversos resultados clínicos, la evidencia sobre su costo-efectividad no es suficiente, especialmente en países menos ricos, donde la carga clínica y económica de la enfermedad es la mayor. El objetivo del presente estudio fue realizar un análisis de costo-utilidad de agregar omalizumab al tratamiento estándar para el tratamiento de pacientes pediátricos con asma alérgica grave no controlada en Colombia, un país de ingresos medios (MIC). Métodos Se desarrolló un modelo de tipo Markov para estimar los costos y los resultados de salud de una cohorte simulada de pacientes pediátricos con asma persistente tratados durante un período de 5 años. Los datos de efectividad y las probabilidades de transición se obtuvieron de varias fuentes, incluidas revisiones sistemáticas con metanálisis. Los datos de costos se obtuvieron de las bases de datos oficiales proporcionadas por el Ministerio de Salud de Colombia. El estudio se realizó desde la perspectiva del sistema nacional de salud en Colombia. El resultado principal fue la variable "años de vida ajustados por calidad" (AVAC). Resultados Para el análisis de caso base, el análisis de costo-utilidad mostró que, en comparación con la estrategia de tratamiento estándar, la estrategia de omalizumab implicó costos más altos (US$ 72 142,3 frente a $ 20 243,4 de costo promedio por paciente) y una mayor ganancia en AVAC (0,8718 frente a 0,8222 AVAC en promedio por paciente). La relación costo-utilidad incremental (RCIU) de omalizumab en comparación con el tratamiento estándar fue de US$82.748,1 por QALY Conclusiones Este estudio muestra que en Colombia, una CMI, en comparación con el tratamiento estándar, omalizumab no es una estrategia rentable para el tratamiento de pacientes pediátricos con asma alérgica grave no controlada.
dc.languageeng
dc.publisherJohn Wiley and Sons Inc
dc.publisherPediatric Pulmonology
dc.relationPediatric Pulmonology, 8755-6863, Vol 56, Num 9, 2021, pag 2987-2996
dc.relationhttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ppul.25541
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAcceso abierto
dc.subjectAsma alérgica
dc.subjectRentabilidad
dc.subjectOmalizumab
dc.subjectAños de vida ajustados por calidad
dc.titleCost-utility of omalizumab for the treatment of uncontrolled moderate-to-severe persistent pediatric allergic asthma in a middle-income country


Este ítem pertenece a la siguiente institución