dc.creatorMoreno, Andrey
dc.creatorPedraza, Mauricio
dc.creatorRojas, Andres
dc.creatorGómez, Miguel Ángel
dc.creatorCorrea, Susana
dc.creatorCabrera Vargas, Luis Felipe
dc.creatorLópez, Paula
dc.creatorSánchez Ussa, Sebastián
dc.date.accessioned2023-01-26T18:31:23Z
dc.date.accessioned2023-06-05T14:34:47Z
dc.date.available2023-01-26T18:31:23Z
dc.date.available2023-06-05T14:34:47Z
dc.date.created2023-01-26T18:31:23Z
dc.date.issued2021
dc.identifier0009-7411
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12495/9747
dc.identifierhttps://doi.org/10.24875/CIRU.20000546
dc.identifierinstname:Universidad El Bosque
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifierrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6639476
dc.description.abstractObjetivo: Este estudio tuvo como objetivo describir los resultados clínicos del colgajo anterolateral de muslo y radial de antebrazo, para la reconstrucción hipofaríngea y esofágica en un hospital de cuarto nivel en Bogotá, Colombia. Métodos: Estudio retrospectivo inlcuyo 38 pacientes a los que se les realizó reconstrucción funcional esofágica con colgajo de antebrazo radial o anterolateral de muslo (ALT) entre febrero de 2010 y diciembre de 2017. Resultados: Edad media fue de 51 años. El 80% genero femeninp. Los defectos laringoesofágicos estuvieron presentes en el 80%. Se requirió reconstrucción circunferencial total en el 60% de los pacientes. Se realizaron injertos braquio-radiales en el 26% y colgajos anterolaterales de muslo en el 74%. La tasa global de complicaciones tempranas fue del 30%, de las cuales el 20% fueron fístulas (braquio-radial, 2,8%; colgajo libre de ALT, 8,3%). Las complicaciones tardías (20%) incluyeron estenosis y obstrucción de la luz del injerto distal. Solo el 10% de los pacientes no pudieron tolerar la alimentación oral y el 50% de este paciente necesitó gastrostomía permanente. En cuanto al seguimiento oncológico durante el postoperatorio de 24 meses, no se observó recidiva tumoral. Conclusión: Los resultados funcionales de la reconstrucción con colgajo braquio-radial y ALT fueron satisfactorios. Nuestros hallazgos sugieren que la ALT tiene una menor incidencia de complicaciones posoperatorias que el colgajo radial de antebrazo. La elección del tipo de colgajo dependerá del tamaño y la ubicación del defecto. Los defectos pequeños y parcialmente cubiertos se benefician del uso de un colgajo radial, y para reconstrucciones faríngeas más grandes y circunferenciales con posibles requisitos de radioterapia, se benefician de un colgajo ALT.
dc.languagespa
dc.languageeng
dc.publisherPermanyer Publications
dc.publisherAcademia Mexicana de Cirugía
dc.publisherCirugia y Cirujanos
dc.relationCirugia y Cirujanos, 0009-7411, Vol 89, Num 4, 2021, pag 461-468
dc.relationhttp://www.cirugiaycirujanos.com/frame_esp.php?id=506
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.subjectEsofago
dc.subjectReconstrucción
dc.subjectFaringocervical
dc.titleColgajo anterolateral del muslo versus colgajo radial del antebrazo para la reconstrucción del esófago cervical en pacientes con cáncer: un estudio de cohorte retrospectivo en Colombia


Este ítem pertenece a la siguiente institución