dc.creatorAdrianzén, C.
dc.creatorDossenbach, M.
dc.creatorLeadbetter, M.
dc.date.accessioned2020-12-04T19:41:05Z
dc.date.accessioned2023-06-05T14:30:43Z
dc.date.available2020-12-04T19:41:05Z
dc.date.available2023-06-05T14:30:43Z
dc.date.created2020-12-04T19:41:05Z
dc.date.issued2007
dc.identifier1028-5938
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12495/5176
dc.identifierinstname:Universidad El Bosque
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifierhttps://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6638652
dc.description.abstractEvaluar los resultados de salud y los costos relacionados de los medicamentos antipsicóticos disponibles, haciendo énfasis en olanzapina, en ambientes naturalísticos de atención ambulatoria. 572 pacientes con esquizofrenia (CIE-10 ó DSM-IV) quienes iniciaron o cambiaron a una medicación antipsicótica oral fueron enrolados en bloques de 10 pacientes: 5 para olanzapina y 5 para otro antipsicótico diferente de olanzapina de acuerdo a la prescripción de ese momento. La efectividad se midió a través del cambio promedio en el puntaje de la escala de Impresión Clínica Global de Severidad de la enfermedad (ICG-S). “Respuesta clínica” fue definida como la disminución ≥ 2 puntos en la ICG-S si el basal fue ≥ 4 y disminución ≥ 1 si el basal fue ≤ 3. “Mínimamente sintomático” se definió al hecho de alcanzar un puntaje de 1 ó 2 en la ICG-S luego del basal. Se registraron los eventos adversos emergentes del tratamiento, el uso de medicación concomitante y las causas de abandono de la medicación. El SOHO-Región Andina enroló 272, 97 y 65 pacientes en monoterapia con olanzapina, antipsicóticos típicos (AT) y risperidona respectivamente. Tanto, olanzapina como risperidona fueron más efectivos que los AT en mejorar los síntomas generales, positivos y negativos a los 12, 24 y 36 meses, pero sólo olanzapina mostró diferencia significativa vs AT en mejorar los síntomas depresivos y cognitivos. Menos pacientes en olanzapina presentaron SEP y eventos adversos sexuales. Los pacientes en olanzapina presentaron la menor tasa de disquinesia tardía a los 3 años. Más pacientes en olanzapina ganaron peso con una diferencia estadística significativa vs risperidona y AT. La ganancia promedio de peso con olanzapina fue 5 kilos y el mayor incremento se registró en los primeros 12 meses de tratamiento. Olanzapina, fue más efectiva que los AT en mejorar los síntomas depresivos y cognitivos con diferencia estadística, no así risperidona. Olanzapina fue mejor tolerada en términos de SEP, disquinesia tardía y compromiso de la función sexual. Se registró mayor ganancia de peso con olanzapina; sin embargo, la tasa de abandono por intolerabilidad fue menor. Estos resultados apoyan los mayores beneficios de los atípicos en términos de efectividad y tolerabilidad.
dc.languagespa
dc.publisherInstituto Nacional de Neurologia y Neurocirugia Manuel Velosco Suarez
dc.publisherArchivos de Neurociencias
dc.relationArchivos de Neurociencias, 1028-5938, Vol. 12, Nro. 2, 2007 p. 86-94
dc.relationhttps://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=18257
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAcceso abierto
dc.rights2007
dc.subjectEsquizofrenia
dc.subjectOlanzapina
dc.subjectRisperidona
dc.subjectAntipsicóticos típicos
dc.titleFuncionalidad, calidad de vida y uso de recursos de salud de olanzapina vs risperidona y antipsicóticos típicos: resultados de 3 años del estudio Schizophrenia Outpatient Health Outcomes (SOHO) en la región andina


Este ítem pertenece a la siguiente institución