dc.contributorMartignon, Stefania [0000-0002-6505-8356]
dc.creatorMartignon, Stefania
dc.creatorEkstrand, Kim Rud
dc.creatorEllwood, Roger Phillip
dc.date.accessioned2021-02-02T13:53:18Z
dc.date.accessioned2023-06-05T14:25:36Z
dc.date.available2021-02-02T13:53:18Z
dc.date.available2023-06-05T14:25:36Z
dc.date.created2021-02-02T13:53:18Z
dc.date.issued2006
dc.identifier1421-976X
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12495/5232
dc.identifierhttps://doi.org/10.1159/000094282
dc.identifierinstname:Universidad El Bosque
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifierrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6637495
dc.description.abstractEste estudio evaluó la eficacia de sellar lesiones proximales en pacientes adultos utilizando un diseño de boca dividida. Participaron 82 jóvenes de 15 a 39 años de las Facultades de Odontología de Copenhague y Bogotá, cada uno con 2 o más lesiones proximales en las siguientes etapas radiográficas: (1) lesión restringida a la mitad externa del esmalte; (2) lesión de la mitad interna del esmalte, incluida la unión dentinaria del esmalte, y (3) lesión restringida al tercio externo de la dentina. Se obtuvieron radiografías de referencia y de seguimiento estandarizadas geométricamente alineadas. Se selló una lesión (prueba) seleccionada al azar en cada paciente con 1 de 2 resinas. Se indicó a los pacientes que usaran hilo dental en todas las lesiones proximales 3 veces por semana. La diferencia inicial a 18 meses en el estado de progresión de la lesión de caries se evaluó mediante 3 métodos: (1) las radiografías se evaluaron visualmente de forma independiente; (2) las radiografías se leyeron en pares y (3) usando radiografía de sustracción de imágenes digitalizadas. Un total de 72 sujetos terminaron el estudio (12,2% de deserción). El cumplimiento con respecto al uso del hilo dental fue deficiente (15%). Para los exámenes repetidos, kappa fue de 0,84 para el examen visual, 0,44 para las lecturas pareadas y 0,84 para el examen de resta. Se restauraron dos lesiones de prueba y una lesión de control. Para el método de evaluación de radiografía independiente, el 10 y el 26% progresaron en el grupo de prueba y control, respectivamente (p> 0,05); con el método de radiografía pareada, los datos correspondientes fueron 22% en la prueba y 47% en los grupos de control (p <0.01). Por radiografía de sustracción, se consideró que el 44% del grupo de prueba y el 84% del control habían progresado (p <0,001). La técnica de sellado fue superior a instruir a los pacientes para que usaran hilo dental, y la radiografía de sustracción pareció ser el método más sensible para evaluar la progresión de la lesión.
dc.languageeng
dc.publisherKarger AG, Basel
dc.publisherCaries Research
dc.relationCaries Research; 1421-976X; Vol. 40, Nro. 5, 2006, p.382-388
dc.relationhttps://www.karger.com/Article/Abstract/94282
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAcceso abierto
dc.rights2006
dc.subjectRadiografía convencional
dc.subjectTratamiento interceptivo
dc.subjectSellado de lesiones proximales
dc.subjectRadiografía de sustracción
dc.titleEfficacy of sealing proximal early active lesions: An 18-month clinical study evaluated by conventional and subtraction radiography


Este ítem pertenece a la siguiente institución