dc.contributorMartignon, Stefania [0000-0002-6505-8356]
dc.contributorCortés Páez, Andrea [orcid.org/0000-0001-6472-8330]
dc.creatorEkstrand, K. R.
dc.creatorLuna, L. E.
dc.creatorPromisiero, L.
dc.creatorCortés Páez, Andrea
dc.creatorCuevas, S.
dc.creatorReyes, J. F.
dc.creatorTorres, C. E.
dc.creatorMartignon, Stefania
dc.date.accessioned2020-11-04T17:12:31Z
dc.date.accessioned2023-06-05T14:25:26Z
dc.date.available2020-11-04T17:12:31Z
dc.date.available2023-06-05T14:25:26Z
dc.date.created2020-11-04T17:12:31Z
dc.date.issued2011
dc.identifier1421-976X
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12495/4622
dc.identifierhttps://doi.org/10.1159/000324439
dc.identifierinstname:Universidad El Bosque
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifierhttps://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6637471
dc.description.abstractEste estudio tuvo como objetivo determinar la confiabilidad y precisión del ICDAS y las radiografías para detectar y estimar la profundidad de las lesiones proximales en los dientes extraídos. Las lesiones eran visibles a simple vista. Tres examinadores capacitados calificaron un total de 132 superficies proximales sanas/cariadas de 106 dientes primarios y 160 superficies proximales sanas/cariadas de 140 dientes permanentes. Las superficies seleccionadas se puntuaron primero visualmente, usando las 7 clases en el ICDAS. Luego fueron evaluados en radiografías utilizando un sistema de clasificación de 5 puntos. Los reexámenes se realizaron con ambos sistemas de puntuación. Luego se seccionaron los dientes y las superficies seleccionadas se clasificaron histológicamente usando un microscopio estereoscópico (x5). Los valores de intrareproducibilidad (estadísticos kappa ponderados) del ICDAS para dientes primarios y permanentes fueron >0,9 y para las radiografías entre 0,6 y 0,8. Los valores de interreproducibilidad para el ICDAS fueron >0,85, para las radiografías >0,6. Tanto para los dientes temporales como para los permanentes, la precisión de cada examinador (coeficiente de correlación de Spearman) para el ICDAS fue ≧0,85 y para las radiografías ≧0,45. Los datos correspondientes se lograron cuando se usaron datos agrupados de los 3 examinadores tanto para el ICDAS como para las radiografías. Las asociaciones entre los 2 métodos de detección se midieron como moderadas. En particular, el ICDAS fue preciso en la predicción de la profundidad de la lesión (histológicamente) confinada al esmalte/tercio externo de la dentina versus lesiones más profundas. Este estudio muestra que cuando las lesiones proximales están abiertas para inspección, el ICDAS es un método más confiable y preciso que la radiografía para detectar y estimar la profundidad de la lesión tanto en dientes primarios como permanentes.
dc.languageeng
dc.publisherKarger
dc.publisherCaries Research
dc.relationCaries Research, 1421-976X, Vol. 45, Nro. 2, 2011 p. 93-99
dc.relationhttps://www.karger.com/Article/Abstract/324439
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAcceso abierto
dc.rights2011-03
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.titleThe reliability and accuracy of two methods for proximal caries detection and depth on directly visible proximal surfaces: an in vitro study


Este ítem pertenece a la siguiente institución