Utilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente (QLF) frente a microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentes

dc.contributorMartignon Biermann, Stefania
dc.contributorMartínez Mier, E. Ángeles
dc.creatorCuevas Espinosa, Diana Milena
dc.date.accessioned2023-03-03T19:18:36Z
dc.date.accessioned2023-06-05T14:25:15Z
dc.date.available2023-03-03T19:18:36Z
dc.date.available2023-06-05T14:25:15Z
dc.date.created2023-03-03T19:18:36Z
dc.date.issued2016
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12495/10101
dc.identifierinstname: Universidad El Bosque
dc.identifierreponame: Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifierrepourl: https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6637425
dc.description.abstractLa fluorosis dental, defecto del desarrollo del esmalte, es un problema de salud pública en Colombia. Su diagnóstico se basa, comúnmente, en hallazgos visuales; aunque recientemente se ha diagnostico con base a tecnologías de imágenes. El índice TFI se utiliza para el diagnóstico visual de la fluorosis y se ha validado frente a los estándares de oro microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR). El propósito de este estudio fue determinar la utilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente a través de imágenes (QLF) frente a la microscopía de luz polarizada (PLM) y la microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentes. A partir de 300 dientes permanentes sanos y con fluorosis, se seleccionaron 148 sobre imágenes estereomicroscópicas y se agruparon en sanos, fluorosis leve (TFI 1-2) y moderada (TFI 3-4). Posteriormente se valoró fluorosis dental con: -QLF convencional (Análisis de superficie) y QLF ROI (Región de interés) sobre imágenes de fluorescencia obtenidas de la superficie estibular y determinando A (área), ΔF (pérdida de fluorescencia) y ΔQ (volumen de la lesión); -TMR sobre secciones longitudinales (80-120µm) en ROI, determinando ΔZ (pérdida mineral), LD (profundidad de la lesión), SS (capa subsuperficial); -PLM, sobre las secciones embebidas en agua a X5, clasificando histológicamente en sanos, fluorosis leve y moderada. La muestra total correspondió a 137 dientes, (Exclusión: 11 dientes): TFI-0: n=18, TFI-1: n=37, TFI-2: n=36, TFI-3: n=34, TFI-4: n=12. Las correlaciones fueron: -fuerte entre TFI y PLM (kappa ponderado 0.82); nula entre QLF y TMR (S:rho=0.02, p=0.79;ROI:rho=0.01, p=0.84); positiva entre QLF y PLM,mayor para ROI (KTau=0.51; p≥0.001); la mayor correlación fue para la variable ΔF ROI de umbral 5; positiva entre QLF y TFI,mayor para ROI (KTau=0.53, p≥0.001); la correlación más fuerte fue para la variable ΔF ROI de umbral 5.
dc.languagespa
dc.publisherMaestría en Ciencias Odontológicas
dc.publisherUniversidad El Bosque
dc.publisherFacultad de Odontología
dc.relationAl-Khateeb S, Oliveby A, de Josselin de Jong E, Angmar-Månsson B. Laser fluorescence quantification of remineralization in situ of incipient enamel lesions: Influence of fluoride supplements. Caries Res 1997; 31(2):132-140.
dc.relationAl-Khateeb S, Ten Cate JM, Angmar-Månsson B, de Josselin de Jong E, Sundström G, Exterkate RA, Oliveby A. Quantification of formation and remineralization of artificial enamel lesions with a new portable fluorescence device. Adv Dent Res 1997; 11 4:502-506.
dc.relationAngmar B, Carlstrom D, Glas JE. Studies on the ultrastructure of dental enamel. IV. The mineralization of normal human enamel, J Ultrastruct Res 1963; 8:12-23.
dc.relationAngmar–Månson B, Ericson Y, Ekberg O. Plasma fluoride and enamel fluorosis. Calcif Tissue Res 1976; 22:77-84.
dc.relationAoba T, Moreno EC, Tanabe T, Fukae M. Effects of fluoride on matrix proteins and their properties in rat secretory enamel. J Dent Res 1990; 69:1248-1250.
dc.relationBarbour ME, Rees JS. The laboratory assessment of enamel erosion: a review. J. Dent 2004; 32:591–602.
dc.relationBeltrán-Aguilar ED, Barker L, Dye BA. Prevalence and severity of dental fluorosis in the United States 1999-2004. NCHS Data Brief 2010; 53:1-8.
dc.relationBenedict HC. The fluorescence of teeth as another method of attack on the problem of dental caries. J Dent Res 1929; 9:274-275.
dc.relationBoyde A. Microstructure of enamel. Ciba Found Symp. 1997;205:18-27.
dc.relationBrowne D, Whelton H, O´Mullane D. Fluoride metabolism and fluorosis. J Dent 2005; 33:177-186
dc.relationBrunelle JA & Carlos JP. Recent trends in dental caries in U. S. children and the effect of water fluoridation. J Dent Res 1990; 723-727.
dc.relationBurger P, Cleaton-Jones P, du Plessis J, de Vries J: Comparison of two fluorosis indices in the primary dentition of Tswana children. Community Dent Oral Epidem 1987;15: 95-97.
dc.relationCarlton R. Pharmaceutical Microscopy Polarized Light Microscopy. Springer Science Business Media. 2011; Cap 2.
dc.relationCastellanos J, Marín L, Úsuga M, Castiblanco G, Martignon S. La remineralización del esmalte bajo el entendimiento actual de la caries dental, Univ Odontol 2013; 32:49-59.
dc.relationCarvalho CA, Zanlorenzi Nicodemo CA, Ferreira Mercadante DC, de Carvalho FS, Buzalaf MA, de Carvalho Sales-Peres SH. Dental fluorosis in the primary dentition and intake of manufactured soy-based foods with fluoride. Clin Nutr 2013; 32(3):432-437.
dc.relationCarvalho RW Valois RB, Santos CN, Marcellini PS, Bonjardim LR, Oliveira CC, Barretto SR, Gonçalves SR. Study of the prevalence of dental fluorosis in Aracaju. Cien Saude Colet 2010; 15(1):1875-80.
dc.relationClark D. Trend in prevalence of dental fluorosis in North America. Community Dent Oral Epidemiol 1994; 22:148-152.
dc.relationCerda J, Cifuentes L. Uso de curvas ROC en investigación clínica. Aspectos teórico-prácticos. Rev. chil. Infectol 2012; vol.29 no.2.
dc.relationCortés-Reyes E, Rubio-Romero JA, Gaitán-Duarte E. Métodos estadísticos de evaluación de la concordancia y la reproducibilidad de pruebas diagnósticas. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología 2010; Vol. 61 3:247-255.
dc.relationDe Josselin de Jong E, Sundström F, Westerling H, Tranæus S, Angmar-Månsson B, Ten Bosh JJ. A new method for in vivo quantification of changes in initial enamel caries with laser fluorescence. Caries Res 1995; 29(1):2–7.
dc.relationDe Lucas G, Cardoso M. Prevalencia de fluorosis dental en escolares del nordeste argentino: factores de riesgo. Rev Asoc Odontol Argent 2005; 93(2):149-154.
dc.relationDean HT. Classification of mottled enamel diagnosis. J Am Dent Assoc 1934; 21:1421–6.
dc.relationDean HT. Endemic fluorosis and its relation to dental caries 1938. Public Health Rep 2006; 121(1):213-9.
dc.relationDean HT. Fluorine and dental health. In F. R. Moulton (Ed.), Fluorine and dental health. Washington, D.C: American Association for the Advancement of Science 1942; 23-31.
dc.relationDean HT. Fluoride in the control of caries. J Am Dent assoc. 1956; 52:1-8.
dc.relationDiniz MB, Eckert GJ, González-Cabezas C, Cordeiro RC, Ferreira-Zandona AG. Caries Detection around Restorations Using ICDAS and Optical Devices. J Esthet Restor Dent 2016; 10:1111-12183.
dc.relationEanes ED. Enamel apatite: Chemistry, structure and properties. J Dent Res 1979; 58(2):829-36.
dc.relationEkstrand J, Spak CJ, Ehrnebo M. Renal clearance of fluoride in a steady state condition in man: influence of urinary flow and pH changes by diet. Acta Pharmacol Toxicol (Copenh). 1982; 50(5):321-325.
dc.relationEllwood R, O´Mullane D, Clarkson J, Driscoll W. A comparison of information recorder using the Thylstrup Fejerskov Index, Tooth Surface Index of Fluorosis and Developmental Defects of Enamel index. Int Dent J 1994;44:628-636.
dc.relationEvans RW & Stamm JW. Dental Fluorosis Following Downward Adjustment of Fluoride in Drinking Water. Journal of Public Health Dentistry 1991;51(2):91–98.
dc.relationEverett ET, McHenry MA, Reynolds N, Eggertsson H, Sullivan J, Kantmann C, Martinez- Mier EA, Warrick JM, Stookey GK. Dental fluorosis: variability among different inbred mouse strains. J Dent Res 2002;81:794-798.
dc.relationFeatherstone JDB. The Science and Practice of Caries Prevention. J Am Dent Assoc 2000;131(7):887-899.
dc.relationFejerskov O, Thylstrup A, Larsen MJ. Clinical and structural features and possible pathogenic mechanisms of dental fluorosis. Scand J Dent Res 1977;85:510-534.
dc.relationFerjeskov O, Johnson NW, Silverstone LM. The ultraestructure of fluorosed human dental enamel. Scand J Dent Res 1974;82:357-372.
dc.relationFerjeskov O, Silverstone LM, Melsen B, Moller IJ. Histological features of fluorosed human dental enamel. Caries Res 1975;9:190-210.
dc.relationFincham AG, Moradian-Oldak J, Simmer JP. The estructural biology of the developing dental enamel matrix. J Struct Biol 1999;126(3):270-99.
dc.relationGarcía-Vicente J. Fundamentos de la microrradiografía. Bol Sog Esp Cerám 1966;vol5,n.3.
dc.relationGarnett J, Dieppe P. The effects of serum and human albuminon calcium hydroxyapatite cristal growth. Biochem J 1990;266(3):863-8.
dc.relationGonzález-Cabezas C, Fontana M, Gomes-Moosbauer D, Stookey GK. Early detection of secondary caries using quantitative, light-induced fluorescence. Oper Dent 2003;28(4):415-22.
dc.relationGonzález Martínez F, Arrieta Vergara KM, Fortich Mesa N. Factores familiares asociados con la prevalencia de Fluorosis dental en niños escolares en Cartagena-Colombia. Aceptado para su publicación el 1 de septiembre de 2012.
dc.relationGranath L, Widenheim J, Birkhed D. Diagnosis of mild enamel fluorosis in permanente maxillary incisors using two scoring systems. Community Dent Oral Epidemiol 1985;13(5):273-6.
dc.relationHafström-Björkman U, Sundström F, Angmar-Mansson B. Initial caries diagnosis in rat molars using laser fluorescence. Acta Odont Scand 1991;49:27-33.
dc.relationHafström-Björkman U, Sundström F, de Josselin de Jong E, Oliveby A, Angmar-Månsson B. Comparison of laser fluorescence and longitudinal microradiography for quantitative assessment of in vitro enamel caries. Caries Res 1992;26(4):241- 247.
dc.relationHeinrich-Weltzien R, Kühnisch J, Van der Veen M, De Josseling de Jong E, Stösser L. Quantitative light-induced fluorescence (QLF) a potential method for the dental practitioner. Quintessence Int 2003; 34(3):181-8.
dc.relationHorowitz HS, Driscoll WS, Meyers RJ, Heifetz SB, Kingman A. A new method for assessing the prevalence of dental fluorosis – the tooth surface index of fluorosis. J Am Dent Assoc 1984;109:37-41.
dc.relationHu JC, Hu Y, Smith CE, McKee MD, Wright JT, Yamakoshi Y, Papagerakis P, Hunter GK, Feng JQ, Yamakoshi F, Simmer JP. Enamel defects and ameloblast-specific expression in Enam knock-out/lacz knock-in mice. J Biol Chem 2008;283:10858–10871.
dc.relationHuysmans MC, Longbottom C. The challenges of validating diagnostic methods and selecting appropriate gold standards. J Dent Res 2004;83
dc.relationJohansen E. Comparison of the ultrastructure and chemical composition of sound and carious enamel from human permanent teeth, Tooth enamel. Stack MV, Fearnhead RW, editors. Bristol: J Wright and Son. 1965;177-181.
dc.relationJuárez M, Hernández J, Jiménez D y Ledesma C. Prevalencia de fluorosis dental y caries en escolares de la ciudad de México. Gac Med Mex 2003;139(3):221-226.
dc.relationKierdorf U, Kierdorf H, Ferjeskov O. Fluoride-induced developmental changes in enamel and dentine of European deer (Capreolus capreolus L.) as a result of environmental pollution. Arch Oral Biol 1993;38:1071-1081.
dc.relationKo HY, Kang SM, Kim HE, Kwon HK, Kim Bl. Validation of quantitative light-induced fluorescence – digital (QLF-D) for the detection of approximal caries in vitro. J Dent 2015; 568 –575.
dc.relationKühnisch J, Ifland S, Tranaeus S, Angmar-Månsson B, Hickel R, Stösser L, Heinrich- Weltzien R. Establishing quantitative light-induced fluorescence cut-offs for the detection of occlusal dentine lesions. Eur J Oral Sci 2006;114:483–488.
dc.relationLandis J, Hoch G. The measurement of observer for categorical data. Biometrics 1977;33:159-74.
dc.relationLoyola J, Pozos A, Hernández JC y Hernández JF. Fluorosis en dentición temporal en un área con hidrofluorosis endémica. Rev. Salud Pública Méx 2000; v.42 n.3..
dc.relationMaloney WJ, Maloney M. Dr. Frederick McKay: father of communal fluoridation. J Mass Dent Soc 2009;58(1):32-3.
dc.relationMarín LM, Castellanos JE, Tenuta LM, Martignon S, Cury J.A. Composition, mechanical properties and demineralization of fluorosed teeth. Caries Res 2016; accepted for publication (March).
dc.relationMartinez-Mier EA, Maupomé G, Soto-Rojas AE, Ureña-Cirett JL, Katz BP, Stookey GK. Development of a questionnaire to measure perceptions of and concerns derived from dental fluorosis. Community Dent Health 2004;21(4):299-305.
dc.relationMc Grady MG, Ellwood RP, Pretty IA. Why Fluoride?. Dent Update. 2010;37(9):595-8, 601-2.
dc.relationMcGrady MG, Ellwood RP, Taylor A, Maguire A, Goodwin M, Boothman N, et al. Evaluating the use of fluorescent imaging for the quantification of dental fluorosis. BMC Oral Health. 2012;12:47.
dc.relationMedina MC. Generalidades de las pruebas diagnósticas, y su utilidad en la toma de decisiones médicas. Rev Colomb Psiquiatr 2011;v.40 n.4
dc.relationMinisterio de Salud - República de Colombia y Centro Nacional de Consultoría - CNC. (2015). Estudio Nacional de Salud Bucal IV. En: IV Estudio Nacional de Salud Bucal - ENSAB IV. Tomo I. Bogotá, Colombia: Lito Servicios ALER.
dc.relationMinisterio de Salud - República de Colombia, & Centro Nacional de Consultoría – CNC. (1999). Estudio Nacional de Salud Bucal. En: III Estudio Nacional de Salud Bucal - ENSAB III. Tomo VII. Bogotá, Colombia: Lito Servicios ALER.
dc.relationMoller IJ. Fluorides and dental fluorosis. Int Dent J 1982;32:135-147.
dc.relationMontero M, Rojas F, Socorro M, Torres J y Acevedo A. Experiencia de caries y fluorosis dental en escolares que consumen agua con diferentes concentraciones de fluoruro en Maiquetía, Estado Vargas, Venezuela. Rev Invest Clín 2007;48:1.
dc.relationMurray J. Centenary year of scientific papers in the British Dental Journal. Br Dent J 1996; 180(5):191-2.
dc.relationNeedham GH. The practical use of the Microscope. Ed. Springfield, Ill.:Thomas, cop. 1958.
dc.relationNewbrun E, Brudevold F. Studies on the physical properties of fluorosed enamel. I. Arch Oral Biol 1960;2:15-20.
dc.relationOlympus Microscopy Resorse Center. Polarized Ligth Microscopy; 2012 olympus America Inc. [Consultado marzo de 2015]. Disponible en: http://olympus.magnet.fsu.edu/primer/techniques/polarized/polarizedhome.html.
dc.relationOrganización Mundial de la Salud: World Oral Healt Report 2003. Continuous improvement of oral healt in the 21st century – the approach of the WHO Global Oral Healt Programme; Ginebra; Organización Mundial de la Salud; 2003
dc.relationPindborg JJ. Aetiology of developmental enamel defects not related to fluorosis. Hir Dest J 1982;32:123-134.
dc.relationPretti IA, Edgar WM, Higham SM. The validation of quantitative light – induced fluorescence to quantify acid erosion of human enamel. Arch Oral Biol. 2004;49(4):285 - 94.
dc.relationPretty IA, McGrady M, Zakian C, Ellwood RP, Taylor A, Sharif MO, et al. Quantitative light fluorescence (QLF) and polarized white ligth (PWL) assessment of dental fluorosis in an epidemiological setting. BMC Public Health 2012;12:366.
dc.relationPretty IA, Tavener JA, Browne D, Bettle DS, Whelton H, Ellwood RP. Quantification of dental fluorosis using fluorescence imaging. Caries Res 2006;40(5):426-434.
dc.relationRadlanski RJ, Rens H, Eur J. Developmental movements of de inner enamel epithelium as derives from micromorphological features, Oral Sci 2006;114:343-348.
dc.relationRobinson C, Brookes SJ, Shore RC, Kirkham J. The developing enamel matrix: nature and function. Eur J Oral Sci 1998;106(1):282-291.
dc.relationRozier RG. Epidemiologic indices for measuring the clinical manifestations of dental fluorosis: overview and critique. Adv Dent Res 1994;8(1):39-55.
dc.relationRussell AL. The differential diagnosis of fluoride and non-fluoride opacities. Public Health detit 1963;21:143-146.
dc.relationSánchez H, Hernán J y Cardona D. Fluorosis dental en escolares del departamento de Caldas, Colombia. Rev Biomed 2005;25 1.
dc.relationSegura Rios MJ, Bermudez EM. Descripcion y análisis del sistema de vigilancia epidemiológica del programa de fluoruración de la sal en Colombia, Rev Fed Odontol Colomb 2001;60(199):57-72.
dc.relationSimmer JP, Hu JC. Dental enamel formation and its impact in clinical dentistry. J Dent Educ 2001;65(9):896-905.
dc.relationSkove Z. Evidence that one ameloblast secretes one keyhole- shaped enamel rod in monkey teeth. Eur J Oral Sci 2006;114:338-342.
dc.relationSuma R, Shashibhushan KK, Shashikiran ND, Subba RV. Progression of artificial caries in fluorotic and nonfluorotic enamel: an in vitro study. J Clin Pediatr Dent 2008;33:127- 130.
dc.relationTen Cate AR. Oral histology: development, structure, and function.4th ed. Mosby St. Louis.1994
dc.relationTenuta LM, Cury JA. Fluoride: its role in dentistry. Braz Oral Res. 2010;24(1):9-17.
dc.relationTermine JD, Belcourt AB, Christner PJ, Conn KM, Nylen MU. Properties of dissociatively extracted fetal thooth matrix proteins. I. Principal molecular species in developing bovine enamel, J Biol Chem 1980;255:9760-9768.
dc.relationTheuns HM, Van Dijk JW, Jongebloed WL, Groeneveld A. The mineral content of human enamel studied by polarizing microscopy, microradiography and scaning electron microscopy. Arch Oral Biol 1983;28(9):797-803.
dc.relationThylstrup A, Fejerskov O. Clinical appearance of dental fluorosis in permanent teeth in relation to histologic changes. Oral Epidemiol 1978;6:315-28
dc.relationThystrup A, Fejerskov O, Mosha HJ. A polarized light and microradiographic study of enamel in human primary teeth from a high fluoride area. Archs Oral Biol 1978;23:373-380.
dc.relationTorres D, Sierra-Arango F, Beltrán-Galvis O. Cuando la evidencia evalúa pruebas diagnósticas... ¿Qué debemos saber, qué debemos hacer?. Rev Col Gastroenterol 2004;v.19 n.4.
dc.relationTovar Valencia S. Dentro de los compromisos de la odontologia en la salud publica: vigilancia del uso de los fluoruros, Rev. Fed. Odontol Colomb 2002;61 201:33-46.
dc.relationVieira APGF, Hancock R, Limeback H, Maia R, Grynpas MD. Is fluoride concentration in dentin and enamel a good indicator of dental fluorosis? J Dent Res 2004;83:76–80.
dc.relationWarshawsky HA. Light and electron microscopic study of the nearly mature enamel of rat incisors. Anat Rec 1971;169:559-584.
dc.relationWhitford G.M. The metabolism and toxicity of fluoride, Monogr Oral Sci 1989;13:1-160.
dc.relationWhitford GM. Fluoride in dental products: safety considerations, J Dent Res 1987; 66(5):1056-1060.
dc.rightsAcceso cerrado
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cb
dc.subjectFluorosis dental
dc.subjectDiagnóstico
dc.subjectTFI
dc.subjectDientes permanentes
dc.subjectHistología
dc.subjectFluorescencia
dc.subjectMicrorradiografía
dc.titleUtilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente (QLF) frente a microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentes


Este ítem pertenece a la siguiente institución