dc.contributorBonilla Cairo, Pablo Santiago
dc.creatorMasciotti Mendoza, Holger Tomas Ulianov
dc.creatorHerrera Calumani, Glenny Mashiel
dc.date.accessioned2022-05-21T17:36:07Z
dc.date.accessioned2023-06-02T19:47:14Z
dc.date.available2022-05-21T17:36:07Z
dc.date.available2023-06-02T19:47:14Z
dc.date.created2022-05-21T17:36:07Z
dc.date.issued2022-05-14
dc.identifierVancouver
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.14140/835
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6619193
dc.description.abstractLa investigación es de tipo transversal con diseño metodológico Descriptivo - comparativo. El objetivo de la investigación fue Comparar el diagnóstico de reabsorción radicular externa en segundos molares asociados a terceros molares impactados en radiografía panorámica con tomografía Cone beam, conformado con una cantidad de muestra de 110 tomografías computarizadas Cone beam y radiografías panorámicas pertenecientes a 110 pacientes, habiendo sido evaluadas 276 segundos molares superiores e inferiores, donde el instrumento para la recolección de datos fue validado por los expertos, se halló la confiabilidad mediante el estudio de Chi cuadrado demostrando la prevalencia de reabsorción radicular. En el resultado, la prueba de Hipótesis General da a conocer un nivel de diferencia significativa de 0.003 que por ser menor a 0.05 se concluyó la investigación que existe una diferencia significativa de casi el doble en diagnósticos entre radiografías panorámicas y tomografías cone beam sobre la patología descrita
dc.description.abstractThe research is a cross-sectional study with a descriptive-comparative methodological design. The objective of the research was to compare the diagnosis of external root resorption in second molars associated to impacted third molars in panoramic radiography with Cone beam tomography, conformed with a sample amount of 110 Cone beam computerized tomographies and panoramic radiographies belonging to 110 patients, having been evaluated 276 upper and lower second molars, where the instrument for data collection was validated by experts, the reliability was found by means of the Chi-square study demonstrating the prevalence of root resorption. In the result, the General Hypothesis test shows a significant difference level of 0.003 which, being less than 0.05, the research concluded that there is a significant difference of almost double in diagnoses between panoramic radiographies and cone beam tomographies on the pathology described
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Privada de Huancayo Franklin Roosevelt
dc.publisherPE
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceUniversidad Privada de Huancayo Franklin Roosevelt
dc.subjectRadiografías Panorámicas
dc.subjectTomografías cone beam
dc.subjectReabsorción radicular
dc.titleComparación entre radiografías panorámicas y tomografías Cone Beam en reabsorción radicular del segundo molar asociado al tercer molar impactado Arequipa 2022
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución