| dc.contributor | Quispe Diaz, Gilber Carlos | |
| dc.creator | Cautter Calderon, Juan Carlos | |
| dc.date.accessioned | 2022-08-12T21:32:38Z | |
| dc.date.accessioned | 2023-06-02T18:25:42Z | |
| dc.date.available | 2022-08-12T21:32:38Z | |
| dc.date.available | 2023-06-02T18:25:42Z | |
| dc.date.created | 2022-08-12T21:32:38Z | |
| dc.date.issued | 2022-08-12 | |
| dc.identifier | http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/2287 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6601897 | |
| dc.description.abstract | En el presente trabajo de indagación que desarrollaremos, encontramos la controversia que versa sobre sobre un procedimiento administrativo interpuesto en el INDECOPI respecto al registro de una marca solicitada por Procter & Gamble Company y la misma que al encontrar en Primera Instancia la “denegación del registro” procedió a suscribir un Acuerdo de coexistencia pacífica que les permitiría llevar a cabo y de manera satisfactoria el registro solicitado.
Después de una serie de actuaciones procedimentales propias de un emblemático caso y extensas valoraciones de criterios nacionales e internacionales, la Sala Especializada en Propiedad Intelectual resuelve no aceptar el Acuerdo de Coexistencia Pacífica y denegar el registro solicitado.
Y tras un amplio análisis y justificación completa, se resuelve que la resolución presente sienta un precedente para el cumplimiento obligatorio en relación a los criterios mencionados. | |
| dc.description.abstract | En el presente trabajo de indagación que desarrollaremos, encontramos la controversia que versa sobre sobre un procedimiento administrativo interpuesto en el INDECOPI respecto al registro de una marca solicitada por Procter & Gamble Company y la misma que al encontrar en Primera Instancia la “denegación del registro” procedió a suscribir un Acuerdo de coexistencia pacífica que les permitiría llevar a cabo y de manera satisfactoria el registro solicitado.
Después de una serie de actuaciones procedimentales propias de un emblemático caso y extensas valoraciones de criterios nacionales e internacionales, la Sala Especializada en Propiedad Intelectual resuelve no aceptar el Acuerdo de Coexistencia Pacífica y denegar el registro solicitado.
Y tras un amplio análisis y justificación completa, se resuelve que la resolución presente sienta un precedente para el cumplimiento obligatorio en relación a los criterios mencionados. | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Peruana de Las Américas | |
| dc.publisher | PE | |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.subject | Acuerdo de coexistencia pacífica | |
| dc.subject | Riesgo de confusión | |
| dc.subject | Precedente de observancia obligatoria | |
| dc.title | Expediente N° 549474-2013/DSD-INDECOPI “Impacto del caso P&G: Acuerdo de coexistencia: no aceptado - precedente de observancia obligatoria” | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
