Exp. Penal N° 2005-0158 Robo Agravado

dc.contributorAlcalde Muñoz, Elvis Jorge
dc.contributorLopez Figueroa, Mario Luis
dc.creatorMogollón Adanaque, Jimy Walter
dc.date.accessioned2020-06-11T18:35:49Z
dc.date.accessioned2023-06-02T18:19:41Z
dc.date.available2020-06-11T18:35:49Z
dc.date.available2023-06-02T18:19:41Z
dc.date.created2020-06-11T18:35:49Z
dc.date.issued2019
dc.identifierhttp://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/880
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6600495
dc.description.abstractEn el presente caso se tiene que el Banco Nuevo Mundo en Liquidación interpuso Demanda de Obligación de Dar Suma de Dinero contra José Eduardo Aranda La Madrid y Nora Tamayo Espejo, a fin de que le cancele US$ 149,561.64 dólares americanos, más los intereses compensatorios, moratorios, gastos, costas y costos del proceso. Ello en razón a que los demandados no habrían cumplido con el pago del monto señalado en el Pagaré N° 529168 que habían suscrito y que había vencido el 31 de mayo de 2002. Por su parte, los demandados al realizar el contradictorio expusieron que el Pagaré N° 529168 había sido suscrito con la normatividad anterior y que se debía regir por esa norma; asimismo, dicho titular carece de requisitos esenciales que lo invalidan. El Órgano Jurisdiccional al resolver la causa en primera instancia declaró INFUNDADA la contradicción que formuló el conceptuado José Eduardo Aranda La Madrid y FUNDADA la demanda. Dicha decision, fue confirmada en segunda instancia; sin embargo al acudir a la Corte Suprema, vía recurso de casación, la demanda fue declarada improcedente. Palabra clave: Procesal Civil, Demanda Obligacion de dar Suma de dinero, Banco Nuevo Mundo en Liquidacion, Pagare N° 529168 Importe $149,561.00 con fecha de vencimiento 31MAY2005, Contradiccion Improcedente en primera Instancia, la Corte Suprema Via Recurso de Casacion declaro la Improcedente la Demanda.
dc.description.abstractIn the present case, the New World Bank in Liquidation has filed an Obligation to Give Money against José Eduardo Aranda La Madrid and Nora Tamayo Espejo, in order to cancel US $ 149,561.64, plus compensatory interest, moratoriums, expenses, costs and costs of the process. This is due to the fact that the defendants would not have complied with the payment of the amount indicated in the Note No. 529168 that they had subscribed and that had expired on May 31, 2002. On the other hand, the defendants in making the contradictory stated that the Note No. 529168 had been signed with the previous regulations and that it should be governed by that rule; likewise, said title lacks essential requirements that invalidate it. The Jurisdictional Body in resolving the case in the first instance declared INFOUNDED the contradiction formulated by José Eduardo Aranda La Madrid and FUNDADA the claim. This decision was confirmed in the second instance; nevertheless, when going to the Supreme Court, through appeal, the claim was declared inadmissible. Keyword: Civil Procedure, Demand Obligation to give Sum of Money, Bank Nuevo Mundo in Liquidation, Pagare No. 529168 Amount $149,561.00 with maturity date 31MAY2005, Wrong Contradiction at First Instance, the Supreme Court Via Appeal of Casacion declared the I appropriate demand.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Peruana de las Américas
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/pe/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRepositorio institucional – UPA
dc.sourceUniversidad Peruana de Las Américas
dc.subjectDerecho Civil
dc.subjectDerecho Procesal Civil
dc.subjectDerecho Penal
dc.subjectDerecho Procesal Penal
dc.titleExp. Civil N° 2002-42071 Obligación De Dar Suma De Dinero
dc.titleExp. Penal N° 2005-0158 Robo Agravado
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución