dc.contributorURIBE TAPAHUASCO JUAN JOSE
dc.creatorAMÉRICO ALFONSO CUSI QUISPE
dc.date.accessioned2022-04-10T16:50:49Z
dc.date.accessioned2023-06-02T18:14:42Z
dc.date.available2022-04-10T16:50:49Z
dc.date.available2023-06-02T18:14:42Z
dc.date.created2022-04-10T16:50:49Z
dc.date.issued2022-04-10
dc.identifierhttp://repositorio.upci.edu.pe/handle/upci/580
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6599591
dc.description.abstractEn estudios realizados sobre el análisis de las técnicas jurídicas de argumentación aplicadas en sentencias judiciales, se han identificado que existen dificultades en la aplicación de dichas técnicas por parte de los jueces de diferentes niveles. Sobre la base de dicha premisa, el investigador se propuso analizar si las técnicas de argumentación jurídica, aplicadas en la Casación N° 712-2016-La Libertad, sobre la configuración del delito de tenencia ilegal de armas cuando el agente porta arma con licencia vencida, se encuentran enmarcados en los parámetros administrativo, legislativo y doctrinario de nuestro sistema jurídico.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Peruana de Ciencias e Informática (UPCI)
dc.publisherPE
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectDERECHO
dc.titleANÁLISIS DE TÉCNICAS DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA APLICADAS EN LA CASACIÓN N° 712-2016-LA LIBERTAD, SOBRE LA CONFIGURACIÓN DEL DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS CUANDO EL AGENTE PORTA ARMA CON LICENCIA VENCIDA
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución