Perú | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.contributorEDWIN AGUSTÍN VEGAS GALLO
dc.creatorJORGE LUIS VALLE RIOS
dc.date.accessioned2022-05-21T15:53:09Z
dc.date.accessioned2023-06-02T18:12:45Z
dc.date.available2022-05-21T15:53:09Z
dc.date.available2023-06-02T18:12:45Z
dc.date.created2022-05-21T15:53:09Z
dc.date.issued2022-05-21
dc.identifierhttp://repositorio.upci.edu.pe/handle/upci/599
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6599030
dc.description.abstractEl presente trabajo de suficiencia profesional tiene por objeto realizar un análisis crítico de la tramitación del expediente 02297-2019, tramitado por ante Corte Superior de Justicia de Piura, el mismo que a la fecha aún se encuentra en tramitación (motivo por cual nos referiremos a las partes intervinientes como procesado y agraviados respectivamente); mediante recurso de casación interpuesto contra la resolución emitida por la Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Piura en donde se condena al procesado a diez años de pena privativa de la libertad por la comisión del delito de robo agravado en su modalidad de a mano armada. En ese orden de ideas iniciaremos desarrollando lo que debemos de entender por el delito de robo en modalidad agravada y al mismo tiempo lo que la doctrina ha desarrollado sobre este tipo penal, al mismo tiempo y seguidamente analizaremos el supuesto contemplado en nuestro Código Penal referido a la modalidad de a mano armada.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Peruana de Ciencias e Informática (UPCI)
dc.publisherPE
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectDERECHO
dc.titleANALISIS DEL EXPEDIENTE 02297-2019/PIURA Y LA TIPIFICACIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO – MANO ARMADA”
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución