bachelorThesis
Validación a nivel de estudio piloto de Test Maslach para empleados operarios de un cultivo de flores
Fecha
2005Registro en:
Airen, L (1996). Test Psicológicos y evaluación. Octava edición. México. D.F. México:
Prentice may Hispanoamérica
Anastasi, A y Urbina, S (1998). Test psicológicos. Séptima Edición México D.F,
Medico: Prentice Hall
Batista, E (1982) Escala de aptitudes para la investigación sociológica y pedagógica.
Medellín, Colombia: Copiyepes
Davis K, Newstrom. J (1993). Comportamiento Humano en el Trabajo.
Comportamiento Organizacional. México. Octava Edición. Editorial Mc Graw
Hill
Demerouti E. (2001). The Job demands resources model of Burnout. Journal of applied
Psychology, 479 – 512
Demerouti, E. Bakker, A y otros. (2003). The convergent validity of two burnout
instruments. European journal of psicologycal assessment.
Dierendonck, D, Schaufeli, W y Buunk, B. (2001). Toward a process model of burnout:
results from a secondary analysis. Volumen 10. Eurpean journal of work and
organizational psycology
Figueroa W, Corral E y Vidal K (2000). Modelo resortqua para la evaluación de la
calidad de un servicio. Madrid, España.
Forero A, Guerra M y Molano D (2003). Síndrome de Estar Quemado Burnout en
trabajos de nivel operativo. Universidad de la Sabana, Facultad de Psicología
Gestoso, C y Bozal, R. (2000). Psicología del trabajo para relaciones laborales.
España. Unidad 4, Capitulo 17, Mc Graw Hill.
Gil, P (2002). Validez factorial de la adaptación al español del Maslach Burnout
Inventory-General Survey. España. www.insp.mx/salud/44/441_5.pdf
Gómez, M (2001). P.N.L y Estrés labora. Técnicas de intervención en la prevención de
riesgos laborales. España
Hair, J, Anderson, R, Tatham, R, Black W. (1999). Análisis Multivariante. Madrid,
España, Editorial Prentice Hall.
Hernández, R. Fernández, C y Baptista, P (1998). Metodología de la investigación.
México D.F México: Mc Graw Hill.
Kerlinger, R. N y Howard, (2002) Investigación del comportamiento –Métodos de
investigación en ciencias sociales. México D.F. México: Mc Graw Hill
León. A, Medellín. E. (2001). Construcción de pruebas objetivas para la evaluación de
conocimientos en el aula. Bogotá, Editorial Kinpres Ltda.
Maslach, C y Jackson, SE. (1986). The maslach Burnout inventory (Research Edition).
Palo Alto, CA: Consulting Psycologists Press.
www.mhhe.com/mayfieldpub/psychtesting/profiles/maslach.htm. Recuperado el
7 de Diciembre de 2004.
Monte, P y Peiró, J.M. (1997). Desgaste Psíquico en el trabajo: El síndrome de
quemarse. España Capitulo 1. Síntesis Psicología.
Moreno, A y Gallardo, Y. (1999). Recolección de la información. Bogotá. Instituto
Colombiano de Fomento de Educación Superior ICFES. Serie Aprender a
Investigar, módulo 3. Arfo Editores Ltda.
Phillips, J R. (1999). El síndrome de Burnout o síndrome de “estar quemado”.
www.psicologia-online.com/autoayuda/burnout.htm Recuperado 15 de octubre
de 2002
Schutte N y Shaufeli W (2000). The factorial validity of the Maslach burnout inventorygeneral survey (MBI-GS) across occupational groups and nations. Journal of
occupational and organizational psychology. The British Psycological society.
Slipak, O. (1998). Estrés organizacional. México.
www.drwebs.com.ar/aap/alcmeon/19/a19_03.htm
www.saludhoy.com/htm/saludtr/articulo/estres.html. (2000) Aprenda a manejar el estrés
en el trabajo.
www.stemstes.org/prisalud.html. Dolencia de los trabajadores de Enseñanza.
Recuperado en Julio de 2003.
SPSS, Andino, Colombia Bogota. (2004).Yazmin Martínez Estrada consultora.
www.spss.com/la/colombia. Líder en soluciones para análisis predictivo.
87314
TE04144
Autor
Gómez Perdomo, Gustavo Eduardo
Institución
Resumen
Esta investigación tiene como meta validad a nivel de estudio piloto el Test Maslach para medir el Síndrome de Burnout en operarios de un cultivo de flores; los datos del estudio se recolectaron a partir de la aplicación del test a una muestra de 134 operarios de un cultivo de flores. Se presentan los indicadores de confiabilidad y validez que se hallaron según el procedimiento Alfa de Cronbach, encontrando una consistencia interna entre moderada y alta. Finalmente, la estructura factorial del cuestionario se evaluó mediante la opción de análisis factorial por el método de componentes principales con rotación varimax para la extracción de los factores, dando como resultado la verificación de tres factores que componen el instrumento.