dc.contributorPanduro Tejada, Ronald Manuel
dc.creatorHidalgo Ruíz, Liz Carol
dc.date.accessioned2017-03-17T15:07:48Z
dc.date.accessioned2023-06-02T12:45:23Z
dc.date.available2017-03-17T15:07:48Z
dc.date.available2023-06-02T12:45:23Z
dc.date.created2017-03-17T15:07:48Z
dc.date.issued2016
dc.identifierhttp://repositorio.unapiquitos.edu.pe/handle/20.500.12737/4323
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6543911
dc.description.abstractEl presente estudio se realizó, en el distrito de Iquitos, provincia de Maynas, Departamento de Loreto. Los resultados muestran que el 84 % afirmaron conocer el significado del reciclaje, el 16% no conocer el significado del reciclaje. El 92 % considera que sí es importante reciclar y 8 % considera que no es importante. El 71 % respondieron que algunas veces aplicaban técnicas de reciclaje en sus hogares y el 5 % respondieron que no; solo el 24 % respondieron que si aplican técnicas de reciclaje en sus hogares. El 54% sostuvieron que el reciclaje traería consigo salubridad en la comunidad, el 25 % indicaron que generaría mayor turismo, el 15 (%) mayor ornato y solo el 6 % mayor economía. El 81 % manifestaron que están dispuestos a recibir talleres que contribuyan a la educación personal en el tema de reciclaje, el 5 % contesto que a veces lo que se traduce a de vez en cuando y un 14 % dijo que no. El 57 % respondió que la municipalidad no imparte temas de reciclaje, el 31 % respondió que a veces la Municipalidad imparte temas de reciclaje, y el 12 % dijo que la Municipalidad si imparte temas de reciclaje. El 97 % respondió que es el plástico el que tiene mayores posibilidades de reciclar, seguido del papel con el 86 %, el metal con 76 %, el vidrio con 56 % y los residuos orgánicos con el 61 %.
dc.description.abstractThis present research was done in Iquitos, Maynas province, Loreto Department. The results show that 84% claim they know the meaning of recycling; and 16% do not know the meaning of it. 92 % consider it is important to recycle and 8% consider that it is not important. 71 % claimed that they sometimes apply the recycling techniques at home and the 5 % claimed in the negative way; only 24 % claimed that they apply recycling techniques at home. 54% claimed that recycling would bring health in the community, 25% indicated that it can generate more tourism, 15 (%) greater greener or grass and only 6% greater economy. 81% said they are willing to receive workshops that contribute to personal education on the issue of recycling, 5% answered sometimes which means occasionally and 14% said no. 57% responded that the Municipality does not impart recycling issues, 31% answered that the Municipality sometimes imparts recycling issues, and 12% said the Municipality conducts recycling issues. 97% responded that it is plastic which is more likely to recycle paper followed with 86%, metal 76%, with 56% glass and organic waste with 61%.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de la Amazonía Peruana
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
dc.sourceUniversidad Nacional de la Amazonía Peruana
dc.sourceRepositorio Institucional - UNAP
dc.subjectResiduos sólidos
dc.subjectReciclaje
dc.subjectConservación del medio ambiente
dc.subjectZonas urbanas
dc.titleEl reciclaje de residuos sólidos como solución para la preservación del ambiente de la ciudad de Iquitos – Loreto – 2016
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución