| dc.description.abstract | El manejo inadecuado del suelo con cultivo de coca y el mal uso de
su producción ha afectado las zonas de vida más frágiles de nuestra
Amazonía, lo cual se reflejan en la baja productividad de los cultivos lícitos;
degradación y pérdida de fertilidad del suelo. En base a esto, en el presente
estudio se plantearon los siguientes objetivos: determinar los indicadores
físicos del suelo, indicadores químicos, la calidad del suelo mediante el
subíndice de uso sustentable del suelo (SUSS) y los indicadores más
influyentes sobre la calidad del suelo en tres sistemas de uso ubicados en la
localidad de Rio Espino - Monzón. Para ello, se realizó el muestreo del suelo y
así determinar los indicadores fisicoquímicos, en base a esto se determinó la
calidad del suelo utilizando la metodología del SUSS, cuyos indicadores fueron:
textura, densidad aparente, resistencia a la penetración, infiltración,
temperatura, pH, fósforo disponible, nitrógeno total y materia orgánica,
capacidad de intercambio catiónico, potasio, calcio y magnesio intercambiable
y conductividad eléctrica. Determinándose que el SAF y el cocal presentaron
una textura franco arcilloso arenoso y el bosque secundario franco arenoso. El
sistema que presentó mayor densidad aparente fue el cocal (1.49 g/cc). El
sistema con menor valor de resistencia a la penetración lo presentó el bosque
secundario (1.60 kg/cm2). El SAF obtuvo una velocidad de infiltración de 33.94
cm/h y una temperatura de 25.50 °C. En cuanto al pH, el SAF presentó mayor
valor (4.77). El bosque secundario presentó menor nivel de fósforo disponible
(2.89 mg·kg-1). La materia orgánica fue menor en el cocal (2.29 %). En cuanto
94
a nitrógeno total fue mayor en el bosque secundario (0.22%). El SAF presentó
mayor valor de potasio, calcio y magnesio (0.09, 3.76 y 0.45 Cmol(+)·kg-1). El
bosque secundario presentó menor valor CIC (5.38 Cmol(+)·kg-1). El mayor
valor de conductividad eléctrica lo presentó el SAF (1.84 dS·m-1). Teniendo en
cuenta los valores obtenidos de cada indicador se determinó el SUSS de cada
sistema, clasificando al SAF, bosque secundario y ex cocal con calidad
aceptable, sensible y marginal respectivamente, siendo el SAF quien obtuvo
una mejor calidad y el nitrógeno total el indicador fuertemente correlacionado
con la calidad del suelo. | |
