Resiliencia durante la pandemia en adolescentes de la Institución Educativa N°3087 Carlos Cueto Fernandini, Los Olivos, 2022

Abstract

Objetivo: Determinar la resiliencia durante la pandemia en adolescentes de la Institución Educativa N°3087 Carlos Cueto Fernandini, Los Olivos, 2022. Materiales y métodos: La presente investigación se desarrolló bajo el enfoque cuantitativo, su diseño metodológico fue descriptivo y transversal. Se contó con 268 participantes adolescentes. La técnica que se utilizó para el trabajo de campo fue la encuesta y el instrumento que se aplicó para la recolección de información fue la escala CD RISC-25 que comprende de 25 ítems y 5 dimensiones. Resultados: En cuanto a la resiliencia, predominó el nivel alto con 67,2% (n=180), seguido del medio con 27,6% (n=74) y bajo con 5,2% (n=14). Según sus dimensiones, en persistencia, tenacidad, autoeficacia predominó el nivel alto con 69,8% (n=187); en control bajo presión el nivel alto con 66,8% (n=79); en adaptación y capacidad para recuperarse el nivel alto con 59,7% (n=160); en control y propósito el nivel alto con 67,5% (n=181) y finalmente, en espiritualidad el nivel alto con 59% (n=158). Conclusiones: En cuanto a la resiliencia predominaron aquellos con nivel alto, seguido del nivel medio y nivel bajo. De acuerdo a sus dimensiones persistencia, tenacidad, autoeficacia, en control bajo presión, en adaptación y capacidad para recuperarse, en control y propósito y en espiritualidad, en todas predominó el nivel alto, seguido del medio y bajo.

Objective: To determine the resilience during the pandemic in adolescents of the educational institution No. 3087 Carlos Cueto Fernandini, Los Olivos, 2022. Materials and methods: This research was developed under the concept of a quantitative approach with a descriptive-cross-sectional methodological design. There were 268 adolescent participants. The technique used for the fieldwork was the survey and the applied instrument for data collection was the CD RISC-25 scale which consists of 25 items and 5 dimensions. Results: Regarding resilience, the high level predominated with 67.2% (n=180), followed by the medium level with 27.6% (n=74) and the low level with 5.2% (n=14). According to its dimensions, the high level predominated in persistence, tenacity and self-efficacy with 69.8% (n=187), the high level predominated in control under pressure with 66.8% (n=79), in adaptation and ability to recover predominated the high level with 59.7% (n=160), in control and purpose predominated the high level with 67.5% (n=181) and finally the high level predominated in spirituality with 59% (n=158). Conclusions: Regarding resilience, those ones with a high level predominated, followed by the medium and low level. Concerning their dimensions such as persistence, tenacity, self-efficacy, control under pressure, adaptation and ability to recover, control and purpose and spirituality, the high level predominated in all of them, followed by medium and low level.