dc.contributorIbarra Valdivia, César
dc.date.accessioned2023-01-03T22:03:10Z
dc.date.accessioned2023-05-30T23:31:42Z
dc.date.available2023-01-03T22:03:10Z
dc.date.available2023-05-30T23:31:42Z
dc.date.created2023-01-03T22:03:10Z
dc.date.issued2016
dc.identifier1076153
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12590/17407
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6479180
dc.description.abstractEl presente trabajo busca analizar las implicancias sustantivas y procesales que se discuten y derivan de un proceso de prescripción adquisitiva de dominio; tanto a nivel sustantivo, como a nivel procesal. Tal es el caso del expediente analizado en el presente trabajo (expediente N° 17852-2008); en el que incluso, pese a declararse la rebeldía del demandado; su tramitación presenta una gran cantidad de errores procesales devenidos de la actuación de las partes como incluso del Juzgador , de igual forma veremos la idoneidad de los medios de prueba para acreditar la posesión en calidad de propietario, que debe detentar todo accionante en un proceso de prescripción adquisitiva, ya que varían según la valoración de cada Juzgado, lo que nos evidencia que aun la jurisprudencia no es uniforme y no existe consenso sobre los medios probatorios idóneos.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica San Pablo
dc.publisherPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.sourceUniversidad Católica San Pablo
dc.sourceRepositorio Institucional - UCSP
dc.subjectPrescripción adquisitiva de dominio
dc.subjectPosesión
dc.subjectPropiedad
dc.subjectDemandantes
dc.titleInforme jurídico sobre el expediente n° 17852-2008-0-1801-JR-CI-35, materia prescripción adquisitiva
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución