dc.creatorCruz Hernández, Jovadell
dc.creatorPericchi Guerra, Luis R. (Consejero)
dc.date2015-03-30T20:38:09Z
dc.date2015-03-30T20:38:09Z
dc.date2015-03-30T20:38:09Z
dc.date.accessioned2017-03-17T16:54:41Z
dc.date.available2017-03-17T16:54:41Z
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10586 /534
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/647647
dc.descriptionLas pruebas diagnósticas que son utilizadas en la práctica clínica ayudan a determinar el estado de una enfermedad en el paciente. Conocer si estas pruebas son condicionalmente independientes o no, ayudaría a determinar dicho estado con mayor precisión. Se encontró que las probabilidades de tener la enfermedad dado que ambas pruebas son positivas, negativas o combinadas se sobrestiman/subestiman con el modelo tradicional, que supone independencia condicional, y que existe un conflicto cuando las pruebas tienen resultados opuestos. Este conflicto puede generar evidencias dramáticamente discrepantes si se supone independencia condicional o no. En este trabajo construimos una prueba bayesiana objetiva basada en el factor de Bayes de los modelos con y sin independencia condicional. Además, se calculan las densidades posteriores de las probabilidades de diagnóstico e intervalos a posteriori por métodos de Monte Carlo y de Cadenas de Markov (MCMC). Este trabajo completa el trabajo de Pereira y Pericchi (1990) y generaliza el trabajo de Berger & Mossman (2001).
dc.languagees
dc.subjectPruebas clínicas
dc.subjectAnálisis bayesiano
dc.subjectIndependencia condicional
dc.subjectIntervalo de credibilidad
dc.titleAnálisis Bayesiano Comprensivo de Múltiples Pruebas Clínicas
dc.typeTesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución