dc.contributor
dc.creatorTimaná, R.
dc.creatorAlva Díaz, C.
dc.creatorSuárez, V.
dc.creatorPimentel, P.
dc.creatorDongo, V.
dc.date.accessioned2021-11-03T00:05:37Z
dc.date.available2021-11-03T00:05:37Z
dc.date.created2021-11-03T00:05:37Z
dc.date.issued2018
dc.identifierMedicina de Familia. Semergen. 2018;44(8).
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.12959/1967
dc.identifierhttps://doi.org/10.1016/j.semerg.2018.06.002
dc.description.abstractObjetivo: Elaborar una línea de base al describir las características y calidad de las guías de práctica clínica (GPC) del Seguro Social de Salud del Perú (EsSalud) producidas hasta diciembre de 2015. Material y métodos: Estudio de corte transversal. Se solicitaron las GPC de las 33 redes asistenciales de EsSalud hasta diciembre de 2015. Se evaluó la calidad metodológica con el instrumento AGREE II. Resultados: Se recibieron 710 GPC; el 79% de estas fueron desarrolladas en Lima y Callao, siendo la mayoría del área clínica (62%) y con una antigüedad mayor de 5 a˜nos (52%). Se realizó la evaluación de calidad de 31 GPC; se obtuvieron puntuaciones bajas en los 6 dominios, siendo los referidos al rigor metodológico (6%) y aplicabilidad (8%) los que menor promedio obtuvieron. Las GPC elaboradas en regiones diferentes a Lima y Callao obtuvieron puntajes promedios aún menores. Conclusiones: Existe una creciente producción de GPC, pero de baja calidad y poco recomendables para ser usadas.
dc.description.abstractObjective: To describe the characteristics and quality of the clinical practice guidelines (CPG) of the Social Security of Health (EsSalud) of Peru. Material and methods: A cross-sectional study was conducted on the CPGs of the 33 EsSalud networks. The methodological quality of 31 CPGs was evaluated using the AGREE II tool. Results: A total of 710 CPGs were assessed, of which 79% were developed in Lima and Callao, with the majority being from the clinical area (62%), and more than 5 years in use (52%). In the quality evaluation of 31 CPGs, low scores were obtained in the 6 domains, with those referring to the methodological rigour (6%) and applicability (8%) obtaining the lowest mean scores. The CPGs developed in regions other than those of Lima and Callao obtained even lower mean scores. Conclusions: There is an increasing production of CPGs, but of low quality and not really recommended for use.
dc.languagespa
dc.publisherSociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN)
dc.publisherPE
dc.relationhttps://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1138359318303174?via%3Dihub
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectSeguro Social de Salud
dc.subjectCalidad de la atención de salud
dc.subjectGuías de práctica clínica
dc.subjectPerú
dc.subjectClinical practice guidelines
dc.subjectQuality of health care
dc.titleCaracterísticas y calidad de las guías de práctica clínica en el Seguro Social de Salud del Perú
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article


Este ítem pertenece a la siguiente institución