| dc.description.abstract | El presente estudio tuvo como objetivo principal establecer de qué forma el uso de la
cámara Gessel colisiona el derecho de defensa imputada, siendo el derecho de defensa parte
de la tutela procesal efectiva, implica el derecho a no quedar en estado de indefensión, la
indefensión será relevante a nivel constitucional, solo cuando se genera una indebida y
arbitraria actuación del órgano que investiga o juzga al individuo. El tipo de investigación
fue básica con enfoque cualitativo, porque lo que buscó fue comprender, analizar y
justificar un fenómeno, una situación, un hecho, en este caso, el tema a investigar y diseño
cualitativo, no experimental, porque las variables y los resultados fueron analizados e
interpretados por sus cualidades, a través del análisis documental, sin utilizar la estadística
para su interpretación, sino el método hermenéutico para interpretar los resultados. La
técnica fue el fichaje, con fichas bibliográficas, textuales y de resumen, que permitió recoger,
organizar y presentar la información extraída de las fuentes primarias y secundarias y el instrumento
el análisis documental, obteniendo como resultado que el uso de la cámara Gesell termina
violentando el derecho de defensa que le asiste al imputado, puesto que el supuesto fin de
no victimizar al agraviado, se permita una escasa y casi mínima participación del imputado
y su defensa en el desarrollo de la entrevista, esta restricción a la participación de la defensa
del imputado constituye desde ya una grave violación al contradictorio, siendo este un
principio rector del debido procedimiento, negándose la oportunidad a la defensa y de
poder cuestionar de forma directa lo dicho por la persona agraviada y contando solo con la
versión , sin posibilidad de efectuar la desacreditación pertinente. | |
