| dc.contributor | Tohmé, Fernando | |
| dc.creator | Scorolli, Ramiro | |
| dc.date | 2022-05-04T18:24:49Z | |
| dc.date | 2022-05-04T18:24:49Z | |
| dc.date | 2017 | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-17T14:33:25Z | |
| dc.date.available | 2023-03-17T14:33:25Z | |
| dc.identifier | https://repositoriodigital.uns.edu.ar/xmlui/handle/123456789/6026 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6245786 | |
| dc.description | La idea de que los agentes realizan pronósticos sobre el futuro basándose en la información que tienen a su alcance no es novedosa, pero plantear que los agentes forman esos pronósticos de manera coordinada, de forma que efectivamente dichas expectativas represente en promedio el verdadero comportamiento de la economía resulta muy innovador.
Desde el surgimiento del concepto de Expectativas Racionales ha habido numerosos aportes en este campo. Con respecto a este punto Kevin Hoover afirmó durante un distinguido panel de discusión sobre las expectativas racionales que:
"He leído la definición que brinda Muth en su trabajo; pero en los siguientes 50 años las personas han tratado de interpretar el concepto de expectativas racionales en varias formas: como un modelo con expectativas consistentes; como la noción de que los agentes conocen el verdadero modelo de la economía y forman expectativas basados en esto; como la idea de que las expectativas no están sistemáticamente sesgadas; como una noción de que los agentes aprenden de forma eficiente e insesgada sobre sus errores; como la idea de que las expectativas son la solución optimizadora de una función de verosimilitud". (Hoover y Young, 2011, p.10)
Es claro que los avances intelectuales basados en el concepto de Expectativas Racionales resultan muy variados, sin embargo las críticas que se han presentado ponen en tela de juicio la validez de los mismos.
Sería ingenuo creer ciegamente en los supuestos de una teoría, sea cual sea la disciplina que consideremos, sin embargo esto no invalida dichas teorías. Sería imposible o incluso inútil conformar un cuerpo teórico que represente fielmente la realidad en todos sus vértices, ya que éste sería tan complejo y amplio como la realidad misma. Entonces: ¿Cuál sería la utilidad de dicho cuerpo teórico?
Si bien existen dificultades lógicas a la hora de plantear la perfecta racionalidad, o se presentan inconsistencias respecto a los hechos empíricos o se realizan preguntas sobre cómo es posible que en un mundo donde los agentes poseen expectativas racionales se hayan experimentado catastróficas crisis económicas, el concepto básico de las Expectativas Racionales no debería ser abandonado, sino más bien corregido o ampliado. Es allí donde surge como alternativa la teoría de la racionalidad limitada y permite solucionar este dilema, planteando un escenario más verosímil, pero sin abandonar absolutamente el paradigma. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | 49 págs. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Nacional del Sur | |
| dc.rights | Atribución – No Comercial – Sin Obra Derivada (BY-NC-ND) No se permite un uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas. Esta licencia no es una licencia libre, y es la más cercana al derecho de autor tradicional | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject | Racionalidad económica | |
| dc.subject | Expectativas racionales | |
| dc.subject | Teoría de juegos | |
| dc.title | Expectativas racionales en la teoría económica:de Muth a la racionalidad limitada | |
