dc.contributorDaza, Belisario
dc.creatorBachiller Valbuena, Valerie Dayan
dc.creatorVelez Cardona, Marlon Ariel
dc.date.accessioned2023-02-28T15:50:18Z
dc.date.available2023-02-28T15:50:18Z
dc.date.created2023-02-28T15:50:18Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/24367
dc.description.abstractLa presente investigación ha sido motivada por las diferentes denuncias de alteraciones a los resultados electorales en las elecciones legislativas del Congreso y de la Presidencia de la República de Colombia 2022, estas, principalmente radicadas por la falta de veracidad en los resultados de los formularios de escrutinio E14, por la labor ejecutada en cabeza de los jurados de votación, conducta que si bien está consignada como un delito, puede finalmente quedar sin sanción por justificaciones como; que la conducta no causa lesividad en el bien jurídicamente tutelado conforme a lo consagrado en el artículo 394 de la ley 599 de 2000 frente a los mecanismos de participación democrática. La enmendadura , tacha y alteración de resultados electorales de los jurados de votación no causa lesividad debido a que en los escrutinios el resultado consignado en el acta escrutadora E14 es subsanado por medio de reclamaciones presentadas en la jornada de escrutinios zonales, municipales, Distritales y Departamentales, por tal motivo aparente no representa un daño a los mecanismos de participación ciudadana la conducta desplegada por los jurados de mesa , puesto a que no hay una condena o una sanción por estas conductas, posiblemente aumenten con el paso del tiempo, por tal motivo esta investigación propone procesar y condenar a los Jurados de votación por falsedad ideológica en documento público con el fin de contribuir a la administración de justicia y de igual forma, posiblemente disminuir estos actos por parte de los futuros jurados de votación.
dc.relationAhumada Estrada, C. E., & Herrera Rodriguez, C. J. (2001). La antijuridicidad.
dc.relationAguas Baldovino, A. P., & Tapia Ariza, A. A. (2015). El delito de alteración de resultados electorales, aplicabilidad o inaplicabilidad en el orden jurídico penal colombiano (Doctoral dissertation, Universidad de Cartagena).
dc.relationArevalo, A. (2018). Implicaciones de la constitucionalización del derecho penal en la dogmatica penal colombiana. Aplicable al tipo penal de falsedad en documento público.
dc.relationRevista Jurídica Mario Alario D´ Filippo, 10(19).
dc.relationCSJ, (2015) SP 15140
dc.relationCSJ, (2008) SP 29383
dc.relationMOE, (2011) Cartilla irregularidades y delitos electorales
dc.relationMachicado, J. (2010). Concepto de delito. Apuntes jurídicos, 6.
dc.relationRamírez, H. (1972). El castigo: su estudio experimental y su uso clínico.
dc.relationRevista Colombiana de Psicología, 17(1), 5-20.
dc.relationRegistraduría General de la Nación (2022) Registraduría Nacional radica ante la Fiscalía y la Procuraduría General informe técnico que evidencia posibles irregularidades por parte de jurados de votación.
dc.relationReyes, F (2022) Elecciones 2022 Colombia. Guía práctica.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectAlteración de resultados electorales
dc.subjectJurados de votación
dc.subjectE14
dc.subjectdelitos
dc.subjectjuridicidad material
dc.subjectfalsificación en documento público
dc.titleLa falta de antijuridicidad material en la conducta de los jurados de mesa en las elecciones legislativas y presidenciales del año 2022


Este ítem pertenece a la siguiente institución