dc.creatorDebandi, Guillermo Oscar
dc.creatorAlemanno, Valeria
dc.creatorYanardi, Florencia
dc.creatorGiusti, Romanela
dc.creatorAquindo, Natalia Soledad
dc.creatorLópez García, Guillermo
dc.creatorSettepani, Valeria
dc.creatorPortela, Jose Antonio
dc.date.accessioned2021-10-15T13:56:25Z
dc.date.accessioned2023-03-15T14:11:38Z
dc.date.available2021-10-15T13:56:25Z
dc.date.available2023-03-15T14:11:38Z
dc.date.created2021-10-15T13:56:25Z
dc.date.issued2019
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/10501
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6213473
dc.description.abstractEl servicio de polinización por parte animales es fundamental para un gran número de cultivos y para la mayoría de las plantas. Las abejas son el grupo más importante para cumplir este servicio ecosistémico. Este trabajo sintetiza cuatro estudios donde se estimó la riqueza y diversidad de abejas nativas presentes en cultivos perennes de Mendoza, Argentina. Se consideraron diferentes situaciones de manejo y paisaje, comparándolas con ambientes naturales dentro o cerca de las propiedades cultivadas. Los muestreos se realizaron con trampas Moericke de color amarillo o con red entomológica. Los datos se analizaron utilizando curvas de rarefacción. Los resultados indican que los ambientes naturales albergan la mayor riqueza, mientras que el interior de los cultivos con coberturas permanentes en que predominan gramíneas fueron los ambientes más adversos. Las coberturas con plantas nativas mostraron niveles de riqueza de especies comparables a la de los ambientes naturales.
dc.description.abstractPollination service mediated by animals is a fundamental ecosystem service for a great number of crops and for most of plant species. Bees are considered the most important group for doing that service. This work synthesizes four studies in which richness and diversity of wild bees present in perennial crops of Mendoza, Argentina, were estimated. Different situations of management and landscape were considered, and comparisons with natural environments in, or close to, cultivated property, were made. Samplings were made using yellow Moericke traps or netting. Data were analysed by means of rarefaction curves. Results indicate that natural environments has the highest richness, while within the crops, perennial covers dominated by grasses were the worst environments for wild bees. Plant covers with predominance of wild flowers showed values of species richness comparable to that observed in natural environments.
dc.languagespa
dc.publisherSociedad Científica Latinoamericana de Agroecología (SOCLA)
dc.relationinfo:eu-repograntAgreement/INTA/MZASJ-1251205/AR./Atención a las problemáticas de los nuevos modelos productivos del Valle de Uco.
dc.relationinfo:eu-repograntAgreement/INTA/MZASJ-1251409/AR./Desarrollo del territorio de transición del este de Mendoza, construyendo juntos nuestro futuro.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceMemorias del VII Congreso Latinoamericano de Agroecología. Guayaguil, Ecuador del 2 al 5 de Octubre de 2018. p. 608-614
dc.subjectAgroecosistemas
dc.subjectApidae
dc.subjectServicios de los Ecosistemas
dc.subjectViña
dc.subjectAgroecosystems
dc.subjectEcosystem Services
dc.subjectVineyards
dc.titleConservación de abejas nativas en agroecosistemas de Mendoza, Argentina
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/documento de conferencia
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/conferenceObject
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución