Acción afirmativa e igualdad de género en las sentencias constitucionales y el desarrollo en derechos humanos

Abstract

La presente investigación “ACCION AFIRMATIVA E IGUALDAD DE GÉNERO, SENTENCIAS CONSTITUCIONALES Y DESARROLLO EN DERECHOS HUMANOS.” Esta investigación desarrolla de manera analítica como la igualdad de género y acción afirmativa por medio de las sentencias constitucionales contribuye al desarrollo de los derechos humanos puesto que ha ayudado a alcanzar una igualdad formal en los ámbitos de trabajo y educación, pero que a su vez puede ser un arma de doble filo dentro de la sociedad cuando no se aplica de la manera correcta imposibilitando la igualdad real, es decir una vez se desaparezca de manera general los matices excluyentes y negativos de las discriminaciones tradicionales de género, por esa razón este trabajo se enfoca en promover de manera activa la acción afirmativa con el fin de impulsar el uso de estas medidas en los derechos de participación. El método de investigación que se utiliza es la descripción hipotético-deductiva basado en la gnoseología doctrino-dogmático porque se toma en consideración sentencias como la del Tribunal de Lexemburgo – Caso Kalanke, Caso Marshcall y se busca compararlas con las sentencias ecuatorianas, para dar respuesta a la hipótesis presentada.

The present research "AFFIRMATIVE ACTION AND GENDER EQUALITY, CONSTITUTIONAL JUDGMENT AND HUMAN RIGHTS DEVELOPMENT." This research analytically develops how gender equality and affirmative action through constitutional judgment contributes to the development of human rights since it has helped to achieve formal equality in the areas of work and education, but that in turn can be a double-edged weapon within society when it comes to real equality, that is to say once exclusionary and negative nuances of traditional gender discrimination generally disappear, for that reason this work focuses on actively promoting affirmative action in order to encourage the use of these measures in participatory rights. The research method used is the hypotheticaldeductive description based on doctrines-gnoseology dogmatic because it takes into consideration US and European judgments such as that of the Court of Lexenburg - Kalanke case, Marschall case and seeks to compare them with the Ecuadorian judgments, to respond to the hypothesis presented