Competencia del Juez a QUO en Acciones Constitucionales: Principios de Especialidad y Seguridad Jurídica

Abstract

El presente estudio tiene como objetivo general realizar un análisis jurídico y doctrinario sobre la competencia que tienen los jueces de primera instancia para conocer las acciones constitucionales frente a los principios de especialidad y seguridad jurídica. Esto debido a que en la actualidad existen diversas opiniones respecto a la competencia generalizada que tienen los jueces de primera instancia para conocer sobre acciones constitucionales y para dar solución a las mismas. Entonces, partiendo de los expuesto se crean dudas respecto a si los jueces de primera instancia se encuentran totalmente capacitados para esta función. Para el desarrollo de este tema se describieron las bases teóricas y legales más importantes que sustentan el tópico abordado. De la misma forma, se consideró un enfoque mixto, se emplearon los métodos: explicativo y analítico, para la recolección de información y datos. Se procedió también a utilizar la técnica de la encuesta y se aplicó un cuestionario de preguntas a profesionales en derecho de la ciudad de Guayaquil, logrando identificar que sí es necesario la especialidad constitucional para que un juez conozca y pueda resolver acciones constitucionales ya que de lo contrario se incurre en la vulneración de los principios en estudio. Finalmente, para concluir este estudio precisa que existen discrepancias sobre la adopción del sistema de multicompetencia porque este no es totalmente eficiente y puede llegar a vulnerar derechos ya que muchos jueces de primera instancia no poseen los conocimientos adecuados para administrar la justicia constitucional.

he general objective of this study is to carry out a legal and doctrinal analysis of the competence of first instance judges to hear constitutional actions against the principles of specialty and legal certainty. This is due to the fact that at present there are different opinions regarding the generalized competence that the judges of first instance have to know about constitutional actions and to solve them. Then, based on the above, doubts are created as to whether the judges of first instance are fully qualified for this function. For the development of this topic, the most important theoretical and legal bases that support the topic addressed were described. In the same way, a mixed approach was considered, the methods were used: explanatory and analytical, for the collection of information and data. The survey technique was also used and a questionnaire of questions was applied to professionals in law of the city of Guayaquil, managing to identify that the constitutional specialty is necessary for a judge to know and be able to resolve constitutional actions since otherwise Otherwise, the principles under study are violated. Finally, to conclude this study, it states that there are discrepancies about the adoption of the multicompetence system because it is not totally efficient and can end up violating rights since many first instance judges do not have the adequate knowledge to administer constitutional justice.