Respuesta del cultivo de arroz Oryza sativa L. al estrés hídrico y su impacto en la productividad

Abstract

El presente trabajo de titulación: Respuesta del cultivo de arroz (Oryza sativa L.) al estrés hídrico y su impacto en la productividad se realizó en la época seca del año 2016 en el predio del Señor Milton Solórzano Jurado, ubicado en la Junta de Usuarios América Lomas del cantón Daule provincia del Guayas, cuyo objetivo general fue: realizar un estudio sobre la respuesta del cultivo de arroz al estrés hídrico inducido en fase vegetativa para incrementar el rendimiento de las cosechas con la finalidad de mejorar los ingresos económicos de los productores, para lo cual, se plantearon como objetivos específicos: 1) evaluar el comportamiento agronómico del cultivo de arroz al estrés hídrico inducido durante la fase vegetativa y diferentes distanciamientos de siembras 2) determinar la mejor alternativa del manejo de la interacción estrés hídrico y distanciamientos de siembra 3) realizar un análisis económico comparativo entre el mejor de los tratamientos y el testigo comercial.

Los factores en estudio fueron los siguientes: factor A. distancia de siembra, Factor B. Estrés hídrico, en comparación con la tecnología del agricultor. Se utilizó el diseño Bloques al azar, con 3 repeticiones. Para la comparación de medias fue utilizada la prueba de rangos múltiples de Tukey al 5% de probabilidad. Se obtuvieron los siguientes resultados: Las variables altura de planta, número de macollos por m2 , número de panícula por m2 y peso de mil semillas no presentaron diferencia estadística entre los tratamientos, excepto la variable longitud de panícula, la cual tuvo diferencia significativa, siendo el mejor el tratamiento T2 con 32 cm de longitud, en comparación con el testigo TA que alcanzo 29 cm de longitud. Cuando se sembró a una distancia de 0.35 x 0.35 m, con dos plantas por sitio el rendimiento ajustado al 14 % de humedad y 5% de impurezas fue de 6352 kg/ha, correspondiente al tratamiento 2, comparando con el testigo que obtuvo 5332 kg/ha sembrado a una distancia de 0.25 x 0.25 m y siete plantas por sitio, existe diferencia numérica, en la que el T2 supera al TA en aproximadamente un 19%

The present research work required for graduation: Response of rice cultivation (Oryza sativa L.) to the hydro stress and its impact in the productivity was carried out during the dry season of the year 2016, in the property of Mr. Milton Solórzano Jurado, which is located in the area known as America-Lomas, Daule canton, Guayas province, whose general objective was: to carry out a study related to the response of rice cultivation to hydro stress induced during the vegetative phase to increase the yield of the crops with the purpose of improving the economic incomes of the farmers, for which specific objectives were: 1) to evaluate the agronomic behavior of the rice crop to the water stress induced during the vegetative phase and different planting distances 2) to determine the best alternative of the management of the interaction water stress and plant spacing 3) conduct a comparative economic analysis between the best treatments and the commercial control.The factors under study were as follows: factor A. planting distance, Factor B. Water stress, compared to farmer technology. We used the random blocks design, with 3 replicates. Tukey's multiple range test was used for the comparison of the means at 5% probability. The following results were obtained: The variables plant height, number of clumps per m2, number of panicle per m2 and weight of one thousand seeds did not present statistical difference between treatments, except for the panicle length variable, which had a significant difference, and hence it is consider the best treatment (T2) with 32 cm in length, compared to the TA control that reached 29 cm in length.

When it was planted at a distance of 0.35 x 0.35 m, with two plants per site, the adjusted yield was 6352 kg / ha, corresponding to T2, in comparison with the control one which obtained 5352 kg / ha planted at a distance of 0.25 x 0.25 m, and seven plants per site. There is a numerical differentiation in which T2 exceeds TA by approximately 19% Treatment two (T2) had a return of 97% in terms of production costs and 49% in terms of incomes from sales in relation to the control one which obtained a profitability of 45% on costs of production and 31% in terms of income from sales.