Cementos obturadores que no provoquen microfiltración

Abstract

El propósito de este trabajo fue comparar la microfiltración obtenida por los cementos de obturación ya que estos cementos con el tiempo van provocando microfiltraciones debido a los fluidos bucales, entres los cementos obturadores tenemos: Base de Óxido de Zinc-Eugenol (Endofil), Trióxido de Minerales Asociados (MTA) y Resina Epóxica (AH PLUS). Para lograrlo el sellado tridimensional, se requiere de un cemento sellador que ocupe los espacios entre la gutapercha y las paredes del conducto. Existen variedades de cementos selladores como los ya mencionados con diferente composición y propiedades que pueden provocar una respuesta del tejido Periapical e influir en el resultado del tratamiento endodóntico. Esta investigación ha permitido obtener el promedio de microfiltración apical del cemento sellador AHPlus valor que se desconocía, el cual presentó un nivel intermedio con respecto a los otros dos cementos; puede servir como una nueva alternativa en el momento de elegir un cemento para la obturación de conductos radiculares. Los hallazgos obtenidos en el presente estudio con respecto a la evaluación de microfiltración apical, nos sugiere al clínico como primera alternativa en la obturación de conductos radiculares, el uso del cemento a base de Resina Epóxica (AHPlus), la segunda alternativa el cemento a base de Trióxido de Minerales Agregados (MTA) y al cemento a base de Óxido de Zinc-Eugenol (Endofil) como una tercera alternativa. Cabe señalar que el uso o no de estos cementos obturadores radiculares dependerá de la decisión del clínico tomando en cuenta otros criterios fundamentales como lo es el diagnóstico y pronóstico de la pieza dentaria tratada.

The purpose of this study was to compare the microleakage obtained by the cement seal as these cements with time are causing microleakage due to oral fluids, enter the sealing cements are: Base Zinc Oxide-Eugenol (Endofil) trioxide Minerals Associate (MTA) and Epoxy Resin (AH PLUS). To achieve the dimensional sealing is required of a sealing cement to occupy the spaces between the gutta-percha and the canal wall. There are varieties of sealants as the aforementioned cements with different compositions and properties that can cause Periapical tissue response and influence the outcome of endodontic treatment. This research has led to the average apical leakage of sealer AHPlus value was unknown, which presented an intermediate level with respect to the other two cements; can serve as a new alternative when choosing a cement for root canal filling. The findings in this study regarding the evaluation of apical leakage, suggests the clinician as first alternative root canal filling, the use of cement-based Epoxy Resin (AHPlus), the second alternative cement based Mineral Trioxide Aggregate (MTA) and cement based Zinc Oxide-Eugenol (Endofil) as a third alternative. It should be noted that the use or not of these shutters root cements depend on clinical decision taking into account other key criteria such as the diagnosis and prognosis of the treated tooth.