Efecto antimicrobiano de los desinfectantes cavitarios aplicados en las restauraciones dentales

Abstract

El presente trabajo tuvo como propósito fundamental investigar, desarrollar y evaluar el análisis de dos desinfectantes cavitarios, clorhexidina al 2% y el hipoclorito de sodio al 2,5%, sobre la fuerza de adhesión en el esmalte dentario y dentina. Uno de los problemas más comunes durante una preparación cavitaria es no poder obtener un ambiente libre de bacterias. Debido a esto, fracasos en restauraciones. Los Materiales y métodos utilizados son: experimental, in vitro, bibliográfico, descriptivo, cuantitativo y cualitativo. Se utilizaron terceros molares recolectados en la Facultad Piloto de Odontología colocados en una solución de agua destilada, cada uno en una funda desechable, se tomó una muestra de cada uno, para que estas previamente fueran analizadas previo al procedimiento. Luego se procedió a secar cada muestra, y con un hisopo totalmente estéril, tratados de la siguiente manera: Muestra A- se colocó clorhexidina al 2% por 40 seg, lavado y secado; Muestra B- se colocó Hipoclorito de sodio al 2.5% por 40 seg, lavado y secado; y Muestra C (testigo)- suero fisiológico por 40 seg, lavado y secado. Luego con otro hisopo estéril se toma una muestra de cada diente por separado. Cada hisopo colocado en tubo de ensayo con 30ml de solución salina, debe reposar aproximadamente 20 a 30 minutos. Posterior se coloca el líquido resultante de cada tubo sobre un portamuestras para que cada uno pueda ser analizado, a una temperatura de 35ºC (para cultivo). Sus resultados constituyeron que el desinfectante cavitario que aporta un mayor efecto antimicrobiano fue la Clorhexidina 2%, un aporte para que los profesionales odontólogos puedan usar de manera eficaz un desinfectante que brinde una mayor fuerza de adhesión.

odium hypochlorite 2.5%, on the adhesion strength in the tooth enamel and dentin. One of the most common problems during cavity preparation is not to obtain a bacteria-free environment. Because of this, failures in restorations. Materials and methods are experimental, in vitro, bibliographic, descriptive, quantitative and qualitative. Third molars collected in the Pilot School of Dentistry placed in a solution of distilled water, each in a disposable sheath were used, a sample of each was taken, for these were previously analyzed prior to the procedure. Then he proceeded to dry each sample, and with a totally sterile swab treated as follows: A-are placed 2% chlorhexidine for 40 sec, washed and dried; Sample B, was placed sodium hypochlorite at 2.5% for 40 seconds, washing and drying; and Sample C (control) - physiological saline for 40 seconds, washing and drying. Then another sterile swab a sample of each tooth separately. Each swab placed in test tube with 30 ml of saline, should stand about 20 to 30 minutes. Later the liquid from each tube is placed on a sample holder so that each one can be used at a temperature of 35 ° C (for culture). Their results formed the cavity disinfectant that provides a greater antimicrobial effect was Chlorhexidine 2%, contribution to dental professionals can effectively use a disinfectant to provide greater adhesion strength.