En defensa de la justicia: explicando la improbable inaplicación judicial del indulto y derecho de gracia del condenado por graves violaciones a los derechos humanos Alberto Fujimori

Holding the line on human rights accountability: Explaining the unlikely judicial overturn of the pardon and immunity granted to human rights violator Alberto Fujimori

dc.creatorde Belaunde de Cárdenas, Javier Alonso
dc.date2020-11-26
dc.date.accessioned2023-03-09T09:08:08Z
dc.date.available2023-03-09T09:08:08Z
dc.identifierhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/22121/21994
dc.identifierhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/22121/21995
dc.identifierhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/22121/22346
dc.identifierhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/22121/22347
dc.identifierhttps://doi.org/10.18800/derechopucp.202002.012
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6033092
dc.descriptionAlberto Fujimori, Peruvian ex-president and perpetrator of human rights violations, was released from prison due to a presidential pardon in 2017. He was also granted immunity from prosecution. Although the political branches and the majority of the population supported these measures, as shown by public opinion polls, within months domestic courts overturned them completely, relying on standards set by the Inter-American Court of Human Rights. This is the most unlikely result, comparatively. The article examines what could explain this pro human rights accountability behaviour in the judiciary. It argues that the outcome could be the product of two processes initialised during the Peruvian transition: Judicial empowerment (independence and power gains) and legal culture shift from positivism to neo-constitutionalism. Both are defined and analysed with reference to transitional justice and socio-legal studies scholarship. The article further seeks to identify the conditions under which Inter-American conventionality control doctrine could have a strong domestic impact.
dc.descriptionEl expresidente peruano Alberto Fujimori, condenado por graves crímenes contra los derechos humanos, fue liberado de prisión mediante un indulto presidencial en el año 2017. También se le otorgó el derecho de gracia respecto a otros procesos en curso. Estas medidas contaron con respaldo político y apoyo popular mayoritario, según las encuestas de opinión pública de la época. No obstante, en pocos meses, el Poder Judicial peruano las inaplicó, basándose en los estándares fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fujimori fue arrestado y devuelto a la cárcel. Comparativamente, este resultado es singular. El artículo busca entender qué podría explicar el comportamiento resuelto a favor de los derechos humanos de los jueces peruanos que participaron en estas decisiones. Argumenta que este podría responder a dos procesos iniciados en la transición democrática del año 2000: el empoderamiento judicial (aumento de independencia y poderes de los jueces) y un cambio en la cultura jurídica del positivismo al neoconstitucionalismo. Ambos procesos son definidos y analizados con referencia a doctrina destacada de los campos de la justicia transicional y los estudios sociojurídicos. Adicionalmente, el artículo busca contribuir a identificar las condiciones bajo las cuales el control de convencionalidad interamericano puede llegar a tener un impacto decisivo.
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/epub+zip
dc.formatapplication/epub+zip
dc.languagespa
dc.languageeng
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial
dc.publisherPE
dc.relationurn:issn:2305-2546
dc.relationurn:issn:0251-3420
dc.rightsAttribution 4.0 International
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.sourceDerecho PUCP; Núm. 85 (2020): Compliance Empresarial
dc.subjectRendición de cuentas
dc.subjectcontrol de convencionalidad
dc.subjectFujimori
dc.subjectderechos humanos
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanos
dc.subjectempoderamiento judicial
dc.subjectindependencial judicial
dc.subjectjudicialización
dc.subjectcultura legal
dc.subjectjusticia transicional
dc.subjecthttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.titleEn defensa de la justicia: explicando la improbable inaplicación judicial del indulto y derecho de gracia del condenado por graves violaciones a los derechos humanos Alberto Fujimori
dc.titleHolding the line on human rights accountability: Explaining the unlikely judicial overturn of the pardon and immunity granted to human rights violator Alberto Fujimori
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeArtículo


Este ítem pertenece a la siguiente institución