| dc.contributor | Pehovaz Alvarez, Richard Paul | |
| dc.creator | Rojas Alvarado, Sasha Mitchel | |
| dc.date | 2022-02-17T15:53:11Z | |
| dc.date | 2022-02-17T15:53:11Z | |
| dc.date | 2021 | |
| dc.date | 2022-02-17 | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-09T08:18:04Z | |
| dc.date.available | 2023-03-09T08:18:04Z | |
| dc.identifier | http://hdl.handle.net/20.500.12404/21651 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6029148 | |
| dc.description | En la industria de la construcción del Perú y en el resto de mundo, una selección errónea de
subcontratistas causa problemas críticos como retrasos en los proyectos, deficiencia en la
calidad de trabajo y costos adicionales. Hoy en día, existen muchos métodos de análisis de
decisión multicriterio (MCDA) que son útiles para estructurar procesos de toma de decisiones
en la construcción. Estos métodos proporcionan un sustento para que la toma de decisión sea
consistente, transparente y legítima.
El objetivo principal de la investigación es determinar cuál de los dos métodos MCDA:
Weighting, Rating and Calculating (WRC) o Choosing by Advantages (CBA) es ideal para la
selección de subcontratistas; de tal manera, que optimice el proceso de selección de
subcontratos en la construcción.
La metodología usada para poder determinar cuál de los dos métodos es el óptimo para la
selección de subcontratistas consistió, en primer lugar, en una revisión de la bibliografía actual
relacionada a la subcontratación en el Perú y a los métodos MCDA, con el fin de determinar
las características propias y aplicación de cada método en análisis. En segundo lugar, se tuvo
que determinar las características de las prácticas actuales de la subcontratación en el Perú, a
través de una encuesta que fue contestada por 30 profesionales relacionados al sector
construcción y al conocimiento actual de subcontratación por medio de los métodos de análisis
de decisión multicriterio: WRC y CBA. En tercer lugar, se realizó un caso práctico que
constaba de una simulación de toma de decisiones que fue realizada por una empresa de forma
presencial que finalizó con una encuesta relacionada a la aplicación de los dos métodos
MCDA.
La conclusión más notable de la investigación obtenida de las encuestas y del caso práctico
fue que el método WRC destacó al compararse con el método CBA, determinándose que el
método WRC es el más adecuado para este tipo de selección. Finalmente, se presenta la
metodología de toma decisiones para el proceso de selección de subcontratistas, en las que se
incluyen partes como recomendaciones para el proceso de selección y la estructura del método
para su aplicación correcta. | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | |
| dc.publisher | PE | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ | |
| dc.subject | Construcción--Administración de personal | |
| dc.subject | Subcontratación--Metodología | |
| dc.subject | Construcción--Toma de decisiones--Metodología | |
| dc.subject | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01 | |
| dc.title | Comparación de los métodos Weighting, Rating and Calculating y Choosing by Advantages para la selección de subcontratistas | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
| dc.type | Tesis de licenciatura | |
