dc.creatorHitters, Juan Carlos
dc.date2017-09-25T21:46:46Z
dc.date2017-09-25T21:46:46Z
dc.date2013
dc.date.accessioned2023-03-09T07:22:42Z
dc.date.available2023-03-09T07:22:42Z
dc.identifierhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/8959/9367
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6024991
dc.descriptionSe ha traído a colación el caso Gelman vs. Uruguay, y en particular el decisorio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Supervisión de Cumplimiento del mismo, pues entendemos que este dicho Tribunal regional ha dado un paso adelante al sostener, sin requilorios, que sus sentencias no solo son atrapantes en el caso concreto (vinculación directa inter partes), sino que también producen efectos vinculantes para todos los Estados signatarios de la CADH en lo que respecta a la interpretación que ese órgano efectúa de las normas convencionales (vinculación indirecta erga omnes).
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisherPE
dc.relationurn:issn:2223-0262
dc.relationurn:issn:1027-6769
dc.rightsAttribution 4.0 International
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.sourcePensamiento Constitucional; Vol. 18, Núm. 18 (2013)
dc.subjectControl De Convencionalidad
dc.subjectCorte Interamericana De Derechos Humanos
dc.subjectSentencias De La Corte
dc.subjecthttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.titleUn avance en el control de convencionalidad. El efecto erga omnes de las sentencias de la Corte Interamericana
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeArtículo


Este ítem pertenece a la siguiente institución