| dc.contributor | Pazos Hayashida, Javier Mihail | |
| dc.creator | Cáceres Mercado, Gianella Nathali | |
| dc.date | 2022-03-09T15:24:47Z | |
| dc.date | 2022-03-09T15:24:47Z | |
| dc.date | 2022 | |
| dc.date | 2022-03-09 | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-09T05:38:52Z | |
| dc.date.available | 2023-03-09T05:38:52Z | |
| dc.identifier | http://hdl.handle.net/20.500.12404/21774 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6016830 | |
| dc.description | El presente informe jurídico analiza la controversia sometida a arbitraje entre Season Group
Limited y Blue Orbis Corp en contra de Comercializadora Llantas Unidas vinculada al ejercicio
del derecho contenido en el artículo 1365° del Código Civil por parte de Comercializadora Llantas
Unidas quien resuelve unilateralmente el Pacto de Accionistas que mantiene con Blue Orbis
Corp. Así también se analiza la aplicación de la teoría del levantamiento del velo societario en el
pronunciamiento del Tribunal Arbitral respecto a la legitimidad para obrar de los demandantes.
Finalmente, también se analiza la vinculación contractual existente entre el Pacto de Accionistas
y el contrato de compraventa celebrado entre Season Group Limited y Comercializadora Llantas
Unidas. Las hipótesis del caso son que (i) es válida y eficaz la resolución unilateral de un Pacto
de Accionistas a través del artículo 1365°; (ii) la resolución del Pacto de Accionistas no
conllevaría la resolución del contrato de compraventa de acciones y (iii) el Tribunal Arbitral aplicó
la teoría del levantamiento del velo societario desnaturalizando dicha figura. Con la finalidad de
demostrar la validez de las hipótesis anteriormente mencionadas, se desarrollará el análisis de
conceptos e instituciones del Derecho Civil y del Derecho Societario. Posteriormente a la
investigación, se concluye que las tres hipótesis resultan válidas toda vez que es posible la
resolución unilateral de pactos de accionistas a través del artículo 1365 del Código Civil siempre
que contengan obligaciones de ejecución continuada y sean de plazo indeterminado o
indeterminable; así también se demuestra que la simultaneidad no es un elemento sustancial
para la identificación de contratos conexos o coligados sino que es la causa concreta la institución
bajo la cual se analizarán e identificarán este tipo de contratos y se demuestra que la aplicación
de la teoría del levantamiento del velo societario es excepcional. | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | |
| dc.publisher | PE | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | |
| dc.subject | Arbitraje (Derecho administrativo)--Perú | |
| dc.subject | Sociedades comerciales--Perú | |
| dc.subject | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | |
| dc.title | Informe sobre el caso arbitral N°1765-014-2010 – Demanda arbitral de Season Group Limited y Blue Orbis Corp sobre ineficacia de resolución de pacto de accionistas en contra de comercializadora Llantas Unidas S.A. | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
| dc.type | Tesis de licenciatura | |
