dc.creatorRios Pizarro, Carlos Augusto
dc.date2018-04-12T21:10:04Z
dc.date2018-04-12T21:10:04Z
dc.date2014
dc.date.accessioned2023-03-09T03:33:58Z
dc.date.available2023-03-09T03:33:58Z
dc.identifierhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/11924/12492
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/6008738
dc.descriptionEl autor analiza todos los efectos del Convenio Arbitral, tanto para las partes, como para los árbitros y el Poder Judicial. Realiza además una aguda reflexión sobre la nulidad de dicho convenio, refiriéndose a los efectos de la nulidad manifiesta del mismo, planteando situaciones y señalando los supuestos en que se producen.  The author analyzes all the effects of the arbitration agreement for the parties, arbitrators and the judiciary. He makes also a sharp reflection on the nullity of the arbitration agreement in which he refers to the effects of its “manifest” nullity. Finally, he considers some situations and points out cases that can occur.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisherPE
dc.relationurn:issn:1995-2929
dc.relationurn:issn:2411-8834
dc.rightsAttribution 4.0 International
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.sourceIUS ET VERITAS; Núm. 48 (2014)
dc.subjectArbitraje
dc.subjectConvenio Arbitral
dc.subjectExcepción De Convenio Arbitral
dc.subjectNulidad Manifiesta
dc.subjecthttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.titleLa nulidad “manifiesta” del convenio arbitral : un caso de excepciones
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeArtículo


Este ítem pertenece a la siguiente institución